як быць эфектыўным брыгадзірам журы


адказ 1:

У маім першым журы сябра-прысяжны прапанаваў працэс.

1. Апытанне прысяжных, каб вызначыць, хто на самай справе быў зацікаўлены ў тым, каб стаць прадчувальнікам. Яго тэорыя заключалася ў тым, што некаторыя людзі не хацелі б удзельнічаць у гэтым. Ён меў рацыю. Цікавіліся сем прысяжных засядацеляў.

2. Няхай кожны чалавек зойме дзве хвіліны і растлумачыць, чаму іх трэба абраць.

3. Правядзіце тыпова складзеныя паперы, таемнае галасаванне.

Мяне абралі брыгадзірам.

Перабягайце да майго другога журы. Я запомніў працэс і прапанаваў яго калегам-прысяжным, і яны ім спадабаліся. На гэты раз нас было восем зацікаўленых.

Мяне чарговы раз абралі брыгадзірам.

Мне здаецца, што гэта эфектыўны, просты працэс, які дазваляе выканаць працу ўсяго за некалькі хвілін.


адказ 2:

У штаце Масачусэтс, ЗША, суддзя выбірае прадказальніка. Прысяжныя пранумараваны. У маёй апошняй судовай справе клерк пісаў іх нумары на паперках, і суддзя выбраў адзін. Суддзя сапраўды спытаў чалавека, ці дагаджаецца ён выконваць заданне, і ў чалавека была магчымасць адмовіцца. Прычына гэтага заключаецца ў тым, што часта асоба тыпу А выходзіць наперад і бярэ на сябе повады і становіцца "лідэрам". Часам такія тыпы людзей могуць уплываць на мірых людзей. Хоць, шчыра кажучы, напорыстыя прысяжныя могуць паўплываць на іншых, незалежна ад таго, ці з'яўляюцца яны прадчувальнікамі ці не.


адказ 3:

У маёй справе (Канада, суд за забойства з двума абвінавачанымі) мы абралі брыгадзіра даволі хутка і без фармальнасцей. Амаль адразу былі вылучаны тры чалавекі, і мы выбралі самага дасведчанага на працягу некалькіх хвілін і без афіцыйнага галасавання, падліку галасоў, галасавання і г.д.

Прадстаўнік журы - гэта проста прадстаўнік журы, які збіраецца зачытаць прысуд. Яго выбіраюць калегі-засядацелі ў любы час падчас судовага разбору, але да абмеркавання / вырашэння. Тое, як канкрэтнае журы пойдзе на выбары прадказальніка, цалкам залежыць ад фактычнага журы, пра якое ідзе гаворка.


адказ 4:

Калі я быў прысяжным засядацелем справы аб забойстве, некалькі членаў прысяжных абмяркоўвалі гэта па ходзе чатырохтыднёвай справы. Ім удалося дасягнуць кансенсусу адносна таго, хто з двух чалавек, на іх думку, так і павінна быць, - не ведаючы ні аднаго з нас, - і папрасіў зрабіць гэта, як толькі мы атрымаем справу. Іншы чалавек адмовіўся, сказаўшы, што ёй будзе страшна прачытаць прысуд у адкрытым судовым пасяджэнні, таму я ў рэшце рэшт гэта зрабіў.


адказ 5:

Гэта залежыць ад юрысдыкцыі. Часам суддзя выбірае, часам журы галасуе і выбірае кагосьці.


адказ 6:

Звычайна яны спачатку чуюць заключныя ўказанні, адно з якіх закранае гэтую тэму. Прысяжным рэкамендуецца не выбіраць самыя гучныя альбо самыя галасістыя альбо самыя папулярныя, але хто гатовы выслухаць усе іх калектыўныя галасы. Пасля прысягі яны абвяшчаюць перапынак і пачынаюць сакрэтны працэс. Тут, з таго, што я даведаўся, яны абапіраюцца на ўсенароднае галасаванне адносна таго, хто з'яўляецца старшынёй журы.


адказ 7:

Часцей за ўсё я проста пытаюся, ці не хоча хто-небудзь яшчэ. Звычайна ніхто не кажа "так".

Некалькі разоў у мяне было больш, чым адзін чалавек сказаў, што яны хацелі, мы заяўляем пра сваю справу і праводзім таемнае галасаванне. Гэта можа заняць дадатковы раўнд альбо каля таго.