як дадаць галасы ў дарыка


адказ 1:

У цяперашні час, з пачатковага выпуску, Дорыка ... эээ ... не ўсё там, можна сказаць. Такім чынам, калі Дорыка быў, напрыклад, зоркалётам Федэрацыі, то зараз гэта працуе так, як быццам ён толькі што выйшаў з бітвы са сферай Борга, з шэрагам сістэм альбо пашкоджаных, альбо пашкоджаных, і, магчыма, некалькі мігцячых чырвоных агнёў і некаторых іскраў і дым, які танчыць вакол панэляў кіравання на мосце.

А капітанскае крэсла крыху хістаецца.

Штайнберг заявіў, што для Dorico няма адкрытай бэта-версіі, але пераканаць дарослых даволі складана, акрамя таго, што адкрытая бэта-версія (пры поўнай цане і немалой цане) - гэта менавіта тое, што адбываецца з прадуктам зараз.

У цяперашні час яго функцыянальнасць, прыблізна, складае дзве траціны асноўных канкурэнтаў на рынку.

З улікам таго, што ёсць і што працуе, зроблена вельмі добра. З гэтага няма чаго насміхацца. Грамадская філасофія Dorico заключаецца ў тым, што яе каманда хоча заняць час, каб рэалізаваць усе функцыі праграмнага забеспячэння альбо з дапамогай applomb, альбо наогул. Гледзячы на ​​тое, што ім удалося прыдумаць да гэтага часу, няцяжка паверыць ім. Ядро выглядае цудоўна.

(Працуе прыватная філасофія: каманда хоча, каб раннія карыстальнікі заплацілі поўную цану за недабудаваны прадукт, паведамлялі пра памылкі і размяшчалі запыты функцый, пакуль яны вучацца карыстацца праграмным забеспячэннем. На мой погляд, гэта сумніўная практыка, але падсалодвальнік заключаецца ў тым, што каманда распрацоўшчыкаў вельмі рэагуе: вы сапраўды можаце пагаварыць з імі на форуме прадукту, і яны на самой справе ўважліва слухаюць і грунтоўна адказваюць.)

Я купіў Дорыка - хутчэй, тое, што некалі стане Дорыка - сёння раніцай, і сёння правёў некалькі гадзін, гуляючы ў яе. У цяперашнім стане ён сапраўды не прыдатны для выкарыстання; Я спадзяваўся правесці мокры пробны запуск, заручыўшыся яго дапамогай, каб падрыхтаваць пару аранжыровак струннага квартэта, якія мне трэба скончыць сёння ўвечары і заўтра, але дым і іскры працягвалі перашкаджаць, таму я перайшоў на Sibelius 8 для у той час.

Мяркую, у бліжэйшыя месяцы будзе шмат пераключэнняў узад і назад, бо некаторыя неабходныя раннія патчы для Dorico распрацаваны і ўкаранёны. І я з гэтым, па сутнасці, у парадку. Каманда Dorico прыблізна набліжаецца да нізавага ўзроўню, таму знаходжанне на першым паверсе з самага пачатку азначае, што мой недахоп голасу сапраўды гучыць, і вакол першапачатковага выпуску зараз сабралася даволі прыстойная супольнасць, так што гэта захапляльная справа.


Пачну з некалькіх рэчаў, якія мне падабаюцца ў Дорыка.

  • Правілы гравіравання запасаў і алгарытмы. Кропка.
  • Больш за тое, наладзіць гэтыя дадзеныя альбо аптовым спосабам, альбо ў кожным канкрэтным выпадку лёгка дасягнуць дзякуючы зручнаму і вычарпальнаму інтэрфейсу. Відавочна, што Дорыка - улюбёнае поле гравюр і сапраўдных музыкаў.
  • Адлюстраванне ключоў на 100% наладжвальнае, што вельмі сур'ёзна. Праграма можа нават лёгка стварыць даведачны даведнік для друку, уключаючы любыя змены, якія вы ўносіце. За апошнія 10+ гадоў я распрацаваў даволі цягліцавую памяць для пэўнага ўводу музычных дадзеных з маланкі ў Сібеліусе - і я магу паўтарыць вялікую частку гэтага з Дорыка.
  • Дорыка хутка загружаецца і працуе бесперабойна. Пры ўсталёўцы ён бязбольна інтэграваўся ў маю наладу гуку, і збояў не было. (Я яшчэ не спрабаваў прымусіць яго гуляць са староннімі VST, і я запускаю прыкладанне на больш простым, чым звычайна, ноўтбуку, чаго варта.)
  • Паповеры - інтэрфейс уводу радка, падобны на камандны радок, для вызначэння і стварэння дынамікі, разметкі тэмпу і іншых сімвалаў - спачатку прымусіў мяне пачухаць галаву, але хутка растуць. Гэта магутны і ненадакучлівы спосаб апрацоўкі гэтых аспектаў стварэння партытуры. Трэба прызнаць, што ў вывучэнні таго, як Дорыка хоча, каб вы "гаварылі" пэўныя рэчы, ёсць крывая крывой. Частка сінтаксісу інтуітыўна зразумелая, а частка значна менш.
  • Вы ўжо бачыце, што Дорыка ўжо на шляху да таго, каб стаць аўтаномнай сістэмай настольных выдавецкіх вынікаў. Вы можаце рабіць тое, у рэжыме макета (у асноўным налада старонкі), з якім ніякае іншае праграмнае забеспячэнне для абазначэння не справіцца само па сабе. Некаторыя сур'ёзныя карыстальнікі не будуць разважаць пра тое, як выглядаюць іх балы. Я зайздрошчу ім моцным сном уначы. Але Дорыка стварае знаходку для тых з нас, хто хоча цудоўных і гнуткіх макетаў без асаблівых праблем.

Вось некалькі рэчаў, якімі я менш захапляюся.

  • Я не магу дакладна паглядзець, што гэта такое, але нешта ў тым, як Дорыка адрознівае ўвод нататак і выбар аб'екта, здаецца непатрэбным нязграбным у параўнанні з Сібеліусам. Праблема відавочна выяўляецца ў пэўных сімптомах, калі гэта мае нейкі сэнс - напрыклад, неабходнасць увайсці ў спецыяльны рэжым для пабудовы акордаў альбо спосаб, як звычайна спалучэнне клавіш патрабуецца для перамяшчэння аб'ектаў. Няма відавочных спосабаў выбару і маніпулявання музыкай ля бара, што мяне бянтэжыць. Усё падбіраецца шатром, як быццам вы працуеце з камп'ютэрнай графікай, а не з упарадкаванай сістэмай сімвалаў, прывязанай да сеткі.
  • Я не звар'яцеў наконт таго, як раздзяляюць экранную нерухомасць, асабліва з улікам усяго шуму, які ўзнікае з нагоды распрацоўкі Dorico з улікам ноўтбукаў. Вядома, вы можаце зачыніць розныя кансолі і панэлі, каб стварыць больш месца для сапраўднай музыкі. Але калі вы адкрываеце іх, і вам трэба будзе рабіць гэта часта, незалежна ад таго, наколькі вы майстар з клавіятурай, яны даволі вялікія. Бывай, бал. Цяпер яны выдатна выглядаюць - гэтага нельга адмовіць. Але яны вялізныя, як следства, і гэта адзін прыклад сярод некалькіх розных спосабаў, якім я турбуюся пра баланс паміж зручнай эстэтыкай і "Давайце проста зробім нейкае дзярмо, людзі" ў праграмным забеспячэнні. Я думаю, што карыстацкі інтэрфейс рызыкуе перакосіць першае.
  • Дорыка па сваёй сутнасці разбівае працоўны працэс ад гравіравання на этапы і рэжымы прадуманы, захапляльны і патэнцыйна карысны. Аднак у выніку атрымліваецца прыкладанне, якое выглядае на столькі вялікую кухню і з настолькі навязліва захарашчанымі стальніцамі, што нічога не набліжаецца ні да чаго іншага для камфорту, таму вы проста блукаеце па цэнтральнай рабочай прасторы выспы з патэльняй або нажом у руцэ , шукаючы ачышчальнік для гародніны ў розных скрынях, спрабуючы ўспомніць, якія скрыні з'яўляюцца ілжывымі. Чаму б мне не мець магчымасці перацягваць шпількі ў "Рэжыме запісу" альбо набіраць і рэдагаваць інструкцыі па дынаміцы і выкананні непасрэдна ў партытуры, а не праз поповер альбо меню? Адным з пераваг наладкі Dorico з'яўляецца тое, што пры выбары элемента для рэдагавання выклічацца іншае кантэкстнае меню з унікальнымі опцыямі ў залежнасці ад працоўнага рэжыму, у якім вы знаходзіцеся, што крута - але я думаю, што яны маглі б змясціць практычна ўсе параметры рэжымаў у адзінае кантэкстнае меню, калі яны стараюцца больш, асабліва з улікам таго, колькі экрана неабходна для адкрыцця і працы гэтых меню.
  • Гэтая кампартменталізацыя таксама стварае некаторыя разыходжанні, рэчы, якія я спадзяюся хутка выправіць. Так, напрыклад, у рэжыме гравіроўкі, працуючы ў поўным рахунку, я перамяшчаю дыхальную адзнаку на некалькі пунктаў. Затым я падцягваю разгляданую частку гульца, і мая змена не адсочваецца ад поўнага рахунку да часткі - дыхальны знак застаецца ў зыходным становішчы, кпіць з мяне.
  • Хоць я люблю канцэпцыю мыслення з пункту гледжання гульцоў, а не думкі пры распрацоўцы і кіраванні праектам, інтэрфейс для наладкі праекта трохі нязграбны, вельмі патрабуе дапрацоўкі. Гэта вельмі "прыкладанне для Windows 10".

Тут некалькі рэчаў, якія Dorico пакуль не можа зрабіць, і якія робяць гэты прадукт у асноўным непрыдатным для мяне ў цяперашні час, але на якія я спадзяюся, будуць разгледжаны ў абнаўленнях у бліжэйшай і сярэднетэрміновай перспектыве.

  • На жаль! Толькі балы C! Часткі сапраўды пераносяцца, але вы не можаце працаваць у перакладзе. Чувак, я вырас у сваёй галаве жангліруючы раздзеламі валторны і саксафона. Я не раблю партытуры, якія не адпавядаюць рэчаіснасці, - гэта ўпэўнена для мяне і для многіх іншых кампазітараў. Гэта адстой.
  • Няма 1-га / 2-га канчаючых радкоў.
  • Няма сімвалаў акордаў і пальцаў.
  • Вы не можаце аб'яднаць два інструменты на адной партытуры партытуры, а потым прымусіце Дорыка падзяліць іх на розныя макеты (часткі). Распрацоўшчыкі запэўнілі нас, што "рашэнне хіт-парада" працуе, і я веру ім.
  • Няма фільтраў выбару, і перамяшчэнне музычных блокаў кантэкстна разумнымі спосабамі (уключаючы транспазіцыя) яшчэ не рэалізавана.
  • Прайграванне з'яўляецца вельмі простым і не ўключае ў сябе, напрыклад, артыкуляцыю і іншыя тэхнікі гульні. Вы атрымліваеце грубую дынаміку і грубы кантроль тэмпу, і зараз усё. Транспарт прайгравання нязграбны і складаны для навігацыі па-за межамі спецыяльнага "Рэжыму прайгравання", які на самой справе з'яўляецца секвенсарам для фартэпіяна, акрамя партытуры. (Для пачатку я мог бы абысціся без усёй гэтай канцэпцыі, але гэта таму, што я не вырас з DAW. У рэшце рэшт, гэта стане магутным інструментам, я лічу. Але вы, дзеці, сыходзіце з майго газона.)

Мая ацэнка TL; DR заключаецца ў тым, што Дорыка яшчэ не гатовая, але мне вельмі падабаецца, куды ідзе, і я думаю, што гэта робяць сапраўды вельмі добрыя людзі. Мне падабаецца, як кампазіцыя і працэсы гравіроўкі былі пераасэнсаваны з нуля. Калі праграма скончыцца нейкімі дзівацтвамі, якія выклікаюць раздражненне, я навучуся жыць з імі да таго часу, пакуль якасць працы, якая можа быць зроблена з дадаткам, застанецца на некалькі зніжаных узроўняў вышэй за канкурэнтаў.

Цяпер я сапраўды павінен пачаць займацца гэтымі квартэтнымі дамоўленасцямі. У Сібеліусе ... уздых.


адказ 2:

Папярэджанне: Я, відавочна, вельмі неаб'ектыўна стаўлюся да Дорыка, бо я з'яўляюся часткай каманды, якая стварае яго ў Штайнбергу. Але я думаю, што ў прыведзеных адказах ёсць дастаткова няправільнага меркавання, і я хацеў бы паспрабаваць высветліць некалькі рэчаў.

Па-першае, нягледзячы на ​​тое, што, безумоўна, справядліва прыняць пазіцыю, што вы можаце скласці ўражанне пра прадукт на аснове блогаў, якія я пісаў пра яго, пакуль ён знаходзіцца ў распрацоўцы, значна больш справядліва базіраваць гэта ўражанне на яго рэальным выкарыстанні і адказе Віктара не робіць гэтага. Музычныя прыклады, на якія спасылаўся Віктар, узяты са старых паведамленняў у блогу падчас распрацоўкі Дорыка, і праграма рухалася ў далёкім шляху паміж тым, як я пісаў гэтыя паведамленні ў блогу, і часам яго выхаду, і, вядома, за шэсць месяцаў з часу першапачатковы рэліз усё яшчэ рухаецца далей.

Што тычыцца дынамікі паміж тычкамі, узята з a

Запіс у блогу за снежань 2015 г.

, Я зноў набраў той самы праход у Дорыка сёння, і вось вынік:

Віктар сцвярджае, што размяшчэнне дынамікі ў трэцім такце з'яўляецца няправільным. Відавочна, што ў музычнай гравюры існуе мноства магчымых рашэнняў для любой сітуацыі, але баланс, які Дорыка спрабуе дасягнуць, заключаецца ў тым, каб перасоўваць кіёк далей і прыгожа пазіцыянаваць дынаміку. Дорыка будзе цэнтраваць дынаміку паміж тычкамі (як паказана на першых трох тактах), але калі музычны змест такі, што дынаміка не можа быць цэнтравана, калі ён можа рухаць дынаміку, а не аддаляць кія, ён робіць гэта ; увогуле традыцыйная практыка гравіравання заключаецца ў тым, каб мінімізаваць выкарыстанне вертыкальнай прасторы, дзе гэта магчыма, таму праграма, па меншай меры, мае права на абарону, нават калі гэта не на ваш густ. Калі вы аддаліце ​​жэрдкі далей адзін ад аднаго, дынаміка будзе асядаць у сярэдзіне разрыву паміж дзвюма палачкамі. Аднак Дорыка аддае перавагу не павялічваць гэты разрыў самастойна, калі ў гэтым няма неабходнасці.

Я змяніў параметр у Параметры гравіравання, каб шпількі не праходзілі праз штангу; гэта можна ўсталяваць глабальна альбо для кожнай шпількі, не перацягваючы шпільку графічна. Абгрунтаванне праходжання праз штрых у тым, што калі б штангі не было, шпілька правільна спынілася б на левай баку запіскі пасля шпількі, таму Дорыка па змаўчанні робіць гэта і ў пачатку бара.

Што тычыцца размяшчэння акцэнту на пачатковай D-кватэры ў левай палачцы, налады ў Параметры гравіроўкі дазваляюць вам выбраць, ці трэба дазваляць акцэнт у персанале; многія выданні сапраўды прытрымліваюцца гэтай практыкі, але калі гэта не на ваш густ, гэта лёгка змяніць.

Віктар таксама паказвае фрагмент Баха, узяты з

Запіс у блогу за чэрвень 2015 года

аб незавершанай працы над рытмічным інтэрвалам. Вось як гэта выглядае сёння ў Дорыка:

(Я дазволіў сабе добра дадаць пальцы, паказаныя на арыгінальнай гравюры Пітэрса; Дорыка яшчэ не мае спецыяльнай функцыі для перабору пальцаў, але складана дадаваць пальцы ў выглядзе тэксту, як паказана тут.)

Некалькі параметраў, якія выкарыстоўваюцца тут, адрозніваюцца ад стандартных, якія звычайна выкарыстоўвае праграма: па-першае, праграма звычайна не адлюстроўвае супакой як для галасоў уверх, так і ўніз у першай паласе; Я ўключыў магчымасць паказваць рэшткі для ўсіх галасоў у "Параметры пазначэння", каб адпавядаць арыгінальнай гравюры; па-другое, я выкарыстаў больш дробныя касыя прамяні, чым стандартныя Дарыка (якія грунтуюцца на рэкамендацыях кнігі Тэда Роса "Мастацтва і практыка музычнай гравюры"), таму што асабіста мне больш далікатныя ўкосы, якія звычайна выкарыстоўваюцца ў еўрапейскіх выдаўцах, больш прыемныя. вока.

Аднак не было зроблена ніякіх налад ні са зрушэннямі нот у супрацьлеглых галасах, ні з вертыкальнымі пазіцыямі адпачынку, ні з пазіцыямі сувязяў, няшчасных выпадкаў альбо якой-небудзь карэкціроўкай рытмічнага інтэрвалу. Цяперашняя версія рэндэрынгу гэтага ўрыўка Дорыка - у адрозненне ад версіі, да якой яшчэ заставалася амаль 18 месяцаў - даволі добра супрацьстаіць арыгінальнай гравюры, і я б паставіў гэтую музычную сістэму супраць рэндэрынгу па змаўчанні. іншае ацэнкаванне прыкладанняў з высокай упэўненасцю ў тым, што графічная якасць рэндэрынгу Dorico пераўзыходзіць.

Што тычыцца памеру зрушэння паміж супрацьлеглымі галасамі ў першым такце (верхняя частка A4 і ніжняя частка D5, а таксама верхняя частка Bb4 і ніжняя частка Eb5), дрэнная якасць сканавання Пітэра гравіроўка (узятая з IMSLP) ускладняе разуменне наяўнасці шчыліны паміж сцяблом і накладкай; Dorico выкарыстоўвае большы прабел па змаўчанні, але, вядома, гэта можна змяніць (на старонцы Notes у Параметры гравіравання).

У пэўнай ступені налады па змаўчанні ў Dorico адлюстроўваюць мой асабісты густ і знешні выгляд музыкі, якую я з задавальненнем чытаю. Я (у цэлым!) Не дарагі ў адносінах да гэтых дэфолтаў і заўсёды адкрыты для надзейнай дыскусіі наконт вартасцей аднаго падыходу супраць іншага.

Каб

Віктар Эйхаўт

, Я запрашаю вас загрузіць пробную версію Dorico і паспрабаваць.

Прыходзьце і знайдзіце мяне на форуме Dorico

з вашымі водгукамі, на якія я буду разлічваць.

Уражанні Кёртыса пра Дорыка былі размешчаны менш чым праз 24 гадзіны пасля таго, як праграмнае забеспячэнне з'явілася ўпершыню, і мне цікава, ці зменіць ён сваю ацэнку цяпер, калі ў яго ёсць праграмнае забеспячэнне на працягу некалькіх месяцаў і было карысна ад трох істотных абнаўленняў, якія паміж імі дадалі сотні паляпшэнняў і выпраўленняў.

Шэраг гнід працоўнага працэсу, якія Кёртыс ідэнтыфікуе, ужо былі разгледжаны альбо знаходзяцца ў стадыі прапрацоўкі. Напрыклад, ён правільна вызначыў, што ў першапачатковым выпуску няма хуткага спосабу выбраць змесціва бара: гэта трэба было зрабіць з выбарам шатёр; але гэта было разгледжана ў Dorico 1.0.30, які дазваляе вам проста націснуць у любым месцы пустога біта бара, каб выбраць яго змесціва, а затым націснуць Shift і націснуць іншую панэль, каб пашырыць выбар альбо ў адным інструменце, альбо ў некалькіх інструментах.

Ён таксама выявіў, што перацягванне элемента графічна ў рэжыме гравіравання не распаўсюджваецца на іншыя макеты, што з'яўляецца праўдай і па задуме: але чаго не хапае, так гэта магчымасці перацягвання элемента ў рэжыме запісу такім чынам, каб ён прышчоўкаўся да іншых рытмічныя пазіцыі (на дадзены момант вам трэба выразаць і ўставіць аб'ект, каб перамясціць яго ў рэжыме запісу, што з'яўляецца грувасткім). Гэты недахоп разглядаецца ў будучым бясплатным абнаўленні, якое ўключае цэлы шэраг паляпшэнняў рэдагавання для рэжыму "Запіс". Гэта ўключае ў сябе не толькі магчымасць перацягвання і прывязкі элементаў да новых рытмічных пазіцый, але і функцыі для рэдагавання галасоў, фільтраў (у тым ліку магчымасць фільтрацыі элементаў і з выбару, што вельмі карысна), і шмат іншага.

Прайграванне значна пасунулася ад першапачатковага выпуску ў кастрычніку мінулага года, дзякуючы большай выразнасці і падтрымцы больш шырокага дыяпазону стандартных абазначэнняў, не кажучы ўжо пра падтрымку VST Expression Maps, уключаючы ўбудаваны рэдактар, які дазваляе выкарыстоўваць магчымасці вашых інструментаў VST і фонатэкі. Зразумела, у гэтай галіне трэба зрабіць яшчэ шмат, каб дагнаць такія шырокія функцыі, як прайграванне чалавека Finale.

Керціс таксама выявіў адсутнасць такіх важных абазначэнняў, як сімвалы акордаў, паўторныя канчаткі і пальцы. Як вы можаце бачыць з малюнка вышэй, можна дадаць пальцы з выкарыстаннем тэксту, але мы плануем для гэтага лепшую функцыю. Сімвалы акордаў і паўторныя канчаткі будуць падрабязна разгледжаны ў наступным абнаўленні, якое будзе даступна да канца чэрвеня 2017 года.

Я пакіну вам яшчэ некалькі прыкладаў музычных фрагментаў, усталяваных у Дорыка, каб вы маглі зразумець яго цяперашнія магчымасці. Поўныя PDF-версіі гэтых старонак хутка будуць даступныя на сайце

Старонкі тавараў Dorico

на

Вэб-сайт Штайнберга

.

Сістэма з "Мары Геронція" Эльгара, вакальная партытура

Старонка з Малера, сімфонія No. 6, трэцяя частка

Дзве сістэмы з Нактюрна Шапэна, соч. 37 No2

Мы сур'ёзна ставімся да таго, каб зрабіць Dorico найлепшым інструментам для працы з музычнымі нотамі, незалежна ад жанру, гістарычнага перыяду ці ідыёмы, у якой вы працуеце. Праграмнае забеспячэнне яшчэ не цалкам саспела, але паспявае хутка, і, безумоўна, яно прасоўваецца значна хутчэй, чым любы з яго канкурэнтаў. Не думаю, што я дую ў нашу ўласную трубу занадта шмат, каб сказаць, што каманда Dorico - гэта самая дасведчаная каманда распрацоўшчыкаў, якая працуе над праграмным забеспячэннем для нататак музыкі ў любым пункце свету, і ў нас ёсць выдатны досвед. Мы збіраемся перасягнуць нашу папярэднюю працу з Дорыка, і я думаю, што ў многіх галінах мы гэта ўжо зрабілі.

Я лічу (і, зноў жа, каб вы не забыліся, я, безумоўна, прадузяты ў сваёй ацэнцы), што Дорыка - гэта праграмнае забеспячэнне для ацэнкі будучыні, і для многіх музыкаў гэта можа стаць вашым інструментам выбару зараз, у сучаснасці.


адказ 3:

Адмова: Я не карыстаўся прадуктам, толькі чытаў некаторыя дзённікі распрацоўкі.

І мне не падабаецца тое, што я бачу.

Прыклад 1.

Здаецца, яны ганарацца тым, што іх лініі крэшэнда аўтаматычна падладжваюцца ў вертыкальным становішчы ў залежнасці ад астатняга музычнага зместу. Я б сказаў, што гэта проста няправільна. (Я мяркую, што прадукт C - гэта ліліпанд, фінал, B sibelius? Што вы думаеце?) Гэта як бы мяркуе, што першае крэшэнда прызначана для левай рукі, а другое - для правай.

Дорыка таксама мае акцэнт на першым LH Db у дурным месцы.

А што вы думаеце пра правільны канчатковы пункт ліній крэшэнда? Ліліпанд прыгожы. Прадукт B непрымальны, прадукт A - не вельмі. Рашэнне Дорыка прайсці праз барную лінію, па меншай меры, мае перакананне, але яно не вельмі прыгожае. Lilypond для перамогі зноў.

У мяне ствараецца ўражанне, што на Дорыка працуе пара здольных праграмістаў. Штэйнберг, напэўна, хоча скарыстаць той факт, што ў іх ёсць выдатныя рухавікі для прайгравання гуку, але гэта сапраўды апошняе, што мяне хвалюе.

Прыклад 2.

Зверху - Пітэр, нейкі галіновы стандарт, унізе - Dorico. Абедзве сістэмы займаюць аднолькавы прастор, але Дорыка выглядае адначасова расцягнутай і цеснай. Гэта таму, што яны, здаецца, ідуць на роўны інтэрвал 8-х нот, а гэта значыць, што для 8-й ноты занадта шмат месца, якое не дзеліцца 16-м, і не хапае месца, калі ёсць. Шаснаццатыя ноты перад рыскай нязменна знаходзяцца занадта блізка да лініі.

Яшчэ горш, A-Bb 16-га ў D: A & D павінны быць адначасова, і Дорыка, з-за недарэчнага пачуцця чысціні, раздзяляе іх, што робіць падобным, што A надыходзіць пасля D.

Доля секунды думкі, зразумела, прымусіць мяне вырашыць, што, на самой справе, яны насамрэч збліжаюцца. Але калі я праглядаю агляд, у мяне няма ні долі секунды! Любая крыніца блытаніны ў рахунку не менш, чым смяротнае злачынства.

Існуе тонкая праблема з праменьнем над гэтым A-Bb. У версіі Пітэрса верхняя частка гэтага прамяня накіравана на верх прамяня наступнага С, паказваючы шматгалоссе. Дорыка перабягае, што робіць A-Bb падобным на дзве ноты, а не працягвае з C.

Мой вердыкт: Дорыка пішуць праграмісты, а не музыкі. Пазбягайце. Выкарыстоўвайце, напрыклад, Lilypond, аўтары якога глыбока вывучылі наступствы тыпаграфікі музыкі. Ліліпанд стварае музыку так, быццам яе напісаў 70-гадовы хлопец, які афорт у медзі.

РЭДАГАЦЫЯ чытання

Дорыка тут: Агляд

на самай справе здаецца, што Дарыка напісана камандай Сібеліуса. Я ў містыцы. Гэта павінна было выглядаць лепш, чым выглядае, улічваючы такі досвед. Вось прыклад з агляду. Я не ўяўляю, чаму рэцэнзент лічыць гэта добрым:

Адмерайце 1, біце 4, правая рука. М2 b1 рэг. WTF ?! M2 rh - гэта брыдка, якая праходзіць праз усё. M3 b1 rh !!! B3, дзе ствол гэтага нізкага G? M4 b1 rh становішча гэтага вострага проста памылкова.


адказ 4:

Праблема гэтага пытання заключаецца ў уключэнні слова пачатковы, бо з моманту яго першага запуску Dorico прайшоў некалькі ітэрацый, дадаўшы і дапрацаваўшы мноства функцый. Напрыклад, я пішу гэта разам з Dorico, які зараз знаходзіцца на стадыі выпуску 1.0.30, з новым абнаўленнем і магчымасцямі (сімвалы акордаў, паўтаральныя бары і коды), якія, мабыць, набліжаюцца дзесьці ў чэрвені 2017 года.

Гравіраванне заходняй музыкі - гэта складаны працэс, які адлюстроўвае стагоддзі эвалюцыі і традыцыі. Такім чынам, праграмнае забеспячэнне, якое паспяхова ўвасабляе гэта, стварае выдатныя друкаваныя партытуры, якія абслугоўваюць шырокі спектр музычных жанраў, будзе вельмі складана вырабіць.

Менавіта таму Дорыка спатрэбіўся ўзрост - каля чатырох гадоў - ад зачацця да інаўгурацыі ў канцы мінулага года. Падмуркі добра пабудаванага дома патрабуюць часу, пакуль закладваюцца наземныя распрацоўкі, як правіла, рухаюцца наперад. Так адбываецца і з Дорыка, і я стаўлюся, што на працягу аднаго года ён уключыць асноўныя функцыі, неабходныя для выканання большасці задач гравіравання музыкі, і стане галоўным у гэтай галіне - робячы гэта лепш, чым цяперашнія лідэры рынку, Фінале і Сібеліус.

Напрыклад, падыход "Праекты> Патокі> Макеты", які прыняў Дорыка, сапраўды добра прадуманы, дазваляючы вялікую гнуткасць, калі гаворка ідзе пра канчатковую натацыю (руху, партыі, устаўкі, рэпетыцыі і партытуры дырыжораў). што ні адно іншае прыкладанне для падліку балаў не можа супасці

Трымаць розныя рэжымы (віды дзейнасці) асобна ў Дорыка - разумнае рашэнне. Напрыклад, дазваляючы рэдагаваць рэжым гравіравання, не пераходзячы ў рэжым запісу, не ўплываючы на ​​рэжым прайгравання, абыходзіць шмат кампрамісаў, якія часта адчуваюць сябе вымушанымі ісці з іншымі праграмамі, каб друкаваная прадукцыя выглядала годна. Напрыклад, я нязменна сутыкаюся з праблемамі карэкціроўкі сімвалаў DS і Coda для прыгожага раздрукоўкі ў Sibelius, не ўплываючы на ​​прайграванне. У Dorico няма праблем, бо два рэжымы паасобныя.

Некалькі простых падыходаў да ўводу музычных нот у рэжыме "Запіс" Дорыка зэканоміць вялікую колькасць часу на напісанне. Напрыклад, спосаб, як Дорыка разглядае ўвод астаткаў [Прабел] як функцыю ўводу ноты, а не як асобнае дзеянне, якое можна выбраць, скарачае націсканне кнопкі і паскарае ўвод. Іншы прыклад: Lock to Duration [клавіша 'L'] падтрымлівае рытмічную працягласць нататак у бары (альбо тактах), пакідаючы адно толькі ўводам вышыні праз клавіятуру MIDI - яшчэ адна вялікая эканомія часу (выдатна падыходзіць для напісання кантрапунтальных мелодый і г.д. ). Гэтыя асаблівасці паказваюць разуменне тыповых музычных структур і іх паўтаральны (альбо паўтаральны з невялікай зменай) характар.

У цяперашні час мая асноўная праблема з Дорыка - гэта не недахоп функцый. Яны прыйдуць - і хутка. Хутчэй за ўсё, гэта тое, што прыкладанне займае занадта шмат экрана на маім ноўтбуку. Я шмат перапісваю песні, і часта ў мяне ёсць і іншыя праграмы, якія адкрываюцца і працуюць адначасова з Дорыка, звычайна "Transcribe" Эндзі Робінсана!

Праграмнае забеспячэнне сёмых радкоў - дом Transcribe!

Пры транскрыпцыі музыкі ў мяне ў Доме галерэй усталявана Дорыка, у якой толькі адзін альбо двайны персанал паказвае і распісвае! адкрыты, з акном, укладзеным унізе. На дадзены момант памер акна Дорыка не можа быць зменшаны да вертыкальнай панэлі інструментаў, што азначае, што яго акно перакрывае любое іншае прыкладанне. Гэта сапраўдная БОЛЬ; і дзіўна, бо Dorico задумана працаваць на наўтбуках з абмежаванай экраннай нерухомасцю. Гэта праблема сістэмы, а не функцыі, як я кажу, і я спадзяюся, што члены адказнай каманды Dorico (Дэніэл Спрэйдберы і Бэн Цімс) вырашаць гэта ў будучых выпусках.

Улічваючы тое, што адбылося з Сібеліусам, я занепакоены тым, што Штайнберг цалкам "разумее" (разумее і па-сапраўднаму ацэньвае) тое, што такое "Дорыка" - гэта перш за ўсё мэта высокай якасці гравіроўкі і кампазіцыі музычнага абазначэння, а не ацэнкі -MIDI-генератар альбо нейкі альтэрнатыўны інтэрфейс для Cubase / Nuendo; і якія з'яўляюцца галоўнымі кліентамі Dorico: выдавецтвы музыкі, прафесійныя кампазітары і аранжыроўшчыкі, дырыжоры і кіраўнікі калектываў, за імі ідуць музычныя кансерваторыі / каледжы і іх студэнты, школы і выкладчыкі музыкі.

Некаторыя з гэтых кліентаў запатрабуюць ад Dorico ліцэнзіі і адміністравання па інстытуцыйнай сетцы LAN. Выкарыстанне індывідуальнай апаратнай абароны USB-ключа ў адпаведнасці з іншымі праграмнымі прадуктамі Steinberg не вельмі падыдзе гэтым кліентам Dorico. Акрамя таго, новыя наўтбукі (напрыклад, Apple MacBooks) пазбавіліся USB.

На шчасце, у цяперашні час Штайнберг дазваляе карыстальнікам Dorico зарэгістраваць набыццё ліцэнзіі, выкарыстоўваючы лічбавы код, створаны ў Інтэрнэце, хоць кожная ліцэнзія дазваляе ўсталёўваць копію Dorico толькі на адзін кампутар. У адкрытай заяве дырэктараў мацярынскай кампаніі Yamaha і Steinberg (Hirofumi Osawa і Thomas Schöpe) Штайнбергу неабходна звярнуцца да ліцэнзавання і даць зразумець кліентам, што ён поўнасцю імкнецца развіваць Dorico як доўгатэрміновы прадукт.

Я думаю, што гэта дапамагло б тысячам нявызначаных патэнцыяльных кліентаў вызначыцца, "пагрузіцца" і інвеставаць у Dorico. У рэшце рэшт, першапачатковая цана пакупкі бляднее ў параўнанні з эмацыянальнай і грашовай каштоўнасцю, прыпісанай гадамі кампазітарскай працы, якую кліенты будуць вырабляць з выкарыстаннем Dorico. Іншымі словамі, асноўныя кліенты адчуваюць асабістую прыхільнасць да асноўных інструментаў і крыўдзяцца на тое, што іх выкарыстоўвае кампанія, якая, здаецца, не зацікаўлена ў зносінах з імі. Менавіта на гэты факт AVID, здавалася, зусім не звяртаў увагі пры прыняцці рашэння адносна звальнення каманды распрацоўшчыкаў Sibelius і, такім чынам, заканчэння ўсіх сур'ёзных распрацовак. Кліенты адчувалі поўнае ігнараванне ...

А як наконт будучай функцыянальнасці Dorico?

Ну, відавочным цяперашнім недахопам Dorico з'яўляецца рэжым кампазіцыі. У рэшце рэшт, гэта рэкламуецца як "новы залаты стандарт у праграмным забеспячэнні для нататак і кампазіцыі". Пры напісанні і аранжыроўцы музыкі арганізацыя і ўлік нават партытур сярэдняй даўжыні можа здацца няпростай, асабліва на ноўтбуку. Творчыя выпрабаванні павінны быць простымі - "Ці трэба паўтарыць хор?" "Як будзе гучаць асноўная мелодыя ў адносным міноры / перавернутым / паўтораным назад / і г.д ...?" "Якая прагрэсія лепш за ўсё працуе пад мелодыю - просты I-ii-V7-I ці нейкія адпаведныя гарманічныя альтэрнатывы?" На гэтыя пытанні і многае іншае вельмі хутка будзе адказана ў рэжыме кампазіцыі. Такім чынам, як можа / павінен выглядаць рэжым кампазіцыі?

Складанае праграмнае забеспячэнне для апрацоўкі тэкстаў, такое як Microsoft Word, мае функцыю "outliner", якая дапамагае арганізаваць структуру дакумента як іерархію загалоўкаў, да якіх дадаецца змест альбо "асноўны тэкст". Націсніце і перацягніце загаловак уверх (альбо ўніз) у межах іерархіі, і асноўны тэкст адпаведна будзе павышаны (або паніжаны). Для хуткай структурызацыі справаздач магутны намечнік з'яўляецца магутным саюзнікам. Нягледзячы на ​​гэта, з'явіліся іншыя прыкладання для напісання, такія як Literature & Latte's Scrivener, які мае некалькі інструментаў (напрыклад, коркавую дошку і дыспетчар дадатковых спасылак пад назвай Scapple) для арганізацыі пісьмовай структуры і ідэй сюжэта / персанажа ў больш свабоднай форме. шлях. Як некаторыя з гэтых структурных функцый для арганізацыі пісьма могуць ператварыцца ў садзейнічанне музычнай кампазіцыі?

Літаратура і латэ - праграмнае забеспячэнне для пісьмаScapple для macOS і Windows

Праграмнае забеспячэнне Band-In-A-Box кампаніі PG Music выкарыстоўвае прасоўванне акордаў, кіруючы загадзя запісанымі фрагментамі ў розных стылях (так званыя "Real-Tracks" ™), каб накідаць музычныя ідэі, хуткага запуску.

Паласа ў скрынцы

Праграмнае забеспячэнне ChordMate ад Harmonic Sense мае карысную функцыю заменнікаў акордаў, якая дапамагае кампазітарам і аранжыроўшчыкам апрабаваць альтэрнатывы прагрэсіі (г.зн. iii для I, трытон для V7 і г.д.) на лета.

ChordMate для OS X

Я бачыў іншае праграмнае забеспячэнне з выкарыстаннем пашыранай мадэлі "кола чвэрцяў / пятых" і функцыяй вядучага голасу для кампазіцыі.

Іншымі функцыямі і інструментамі, якія былі б прыемныя ў рэжыме кампазіцыі, былі б:

  • Устанаўленне "мадальнага замка" (аналагічна блакаванню ['L'], але для вышыні), блакаванне нот, якія ўваходзяць у некаторыя раздзелы кампазіцыі, у маштабах (і іх сімвалах акордаў), акрамя іанічнага рэжыму і дыятанічнага. Напрыклад, мадальны замак можна ўсталяваць, скажам: G Lydian (чацвёрты рэжым рэ мажор), сімвал акорда G∆ (# 11); альбо цэлая гама тонаў; альбо сапраўды любы зададзены парадак паўтонных і тон (альбо нават мікратон) інтэрвалаў.
  • Лёгкае перацягванне "кіраванне картай": раздзелаў і структуры песні ("уступ", верш і хор, сола, "сярэдняя васьмёрка", форма і варыяцыі AABA, элізіі, "вылет"); першы, другі і трэці раз паўтарае; пранумараваныя паўторныя слупкі • // •; і DS al Coda / Fine і Coda; змены подпісу ключа і часу; акордныя сімвалы і рэжымы.
  • Устанаўленне суадносін імпульсных суадносін (полірытму) паміж двума або некалькімі дубцамі, т. Е. 5 | 4 | 3.

Падводзячы вынік, я думаю, што Дорыка добра пачала і, здаецца, рухаецца ўперад. Доказам пудынгу з'яўляецца тое, што хутчэй і лягчэй складаць і пісаць з дапамогай Dorico на ноўтбуку і выдаваць вынікі, якія пераўзыходзяць цяперашнія лідэры рынку, Finale і Sibelius. Я паспрабаваў яго для напісання, і я знайшоў, што гэта хутчэй, напэўна. Асноўныя інструменты для вытворчасці свінцовых лістоў адсутнічаюць у выпуску 1.0.30, але, мабыць, яны будуць даступныя ў наступным месяцы. Загрузіце пробнае праграмнае забеспячэнне і выкапайце, выконваючы онлайн-прапрацоўкі:

Працы Dorico

У сваім нядаўнім паведамленні пра відэа ў часопісе Facebook кампазітар фільма

Браян Ралстан

ясна ўказаў на тое, што Dorico з'яўляецца будучым стандартам праграмнага забеспячэння для нататак і кампазіцыі музыкі, верагодна, на працягу года, і я пагаджуся.

Відэазапіс Брайана Ралстана з пахвалой Дарыку

.

У рэшце рэшт, Finale і Sibelius - гэта "старыя" прыкладання (> 15 гадоў), і будучыя сур'ёзныя перагляды Sibelius спыніліся, калі каманда распрацоўшчыкаў была скарочана AVID у 2012 г. Тая ж каманда распрацоўшчыкаў была адразу ж нанята ў Yamaha пры Штэйнбергу і абвінавачана ў распрацоўка вядучага абазначэння і складання прыкладанняў на рынку "Залаты стандарт" для XXI стагоддзя.

Паспрабуйце Dorico на працягу 30 дзён, рызыкуйце і судзіце самі ...

Пробная старонка Dorico.

адказ 5:

Адсутнічаюць сімвалы акордаў, слэшы рытму, радкі для паўторных канцовак, джазавыя артыкуляцыі, такія рэчы, як пальцы, і адсутнасць падтрымкі для віртуальных інструментаў іншых вытворцаў. І гэта якраз тое, што мы можам даведацца з рэкламных тавараў. Мы на самой справе не змаглі выкарыстаць праграмнае забеспячэнне, таму мы не ведаем, наколькі гэта лёгка, і што яшчэ можа быць цяжка дасягнуць альбо цалкам адсутнічаць. Я пакідаю за сабой меркаванне, пакуль на самой справе не магу ім скарыстацца, але я не буду купляць яго, пакуль не будуць уключаны тыя рэчы, якія я ўпершыню пералічыў, бо яны неабходныя для майго працоўнага працэсу.

[Рэдагаваць] Ён быў выпушчаны сёння. Вось агляд.

Дорыка тут: Агляд