Як навукоўцы прызнаюць розніцу паміж змяненнем клімату і прыроднага клімату?


адказ 1:

Калі мы бачым, як кліматычныя даследчыкі бачаць, як змяняецца клімат, мы не аўтаматычна скакаем на цягнік і мяркуем, што за змены адказваюць людзі.

Мы навукоўцы праводзім шмат часу, вывучаючы, як клімат, натуральна, мяняецца сёння і ў далёкім мінулым. Такім чынам, мы больш за ўсіх ведаем, як шмат прыродных прычын таму, што клімат мяняецца.

Аднак, калі мы глядзім на ўсе прыродныя фактары сёння, мы бачым, што ўсе яны маюць алібі. На самай справе, планета павінна сёння астыць ад прыродных фактараў: але гэта не так, гэта пацяпленне.

Вось як ён ламаецца:

Мы атрымліваем усю нашу энергію ад сонца. Але за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў сонечная энергія не павялічвалася, а зніжалася. Па словах сонца, мы павінны цяпер астываць, а не сагравацца. Больш падрабязна тут.

Прыродныя цыклы, такія як Эль-Ніньё, перамяшчаюць цяпло па кліматычнай сістэме: з поўначы на ​​поўдзень, з усходу на захад і ў асноўным з акіяна ў атмасферу і назад. Аднак гэтыя цыклы не могуць вырабляць цяпло. Гэта парушае энергазберажэнне. Вы можаце толькі перадаць яго. Калі б атмасфера нагрэлася з-за натуральнага цыклу, гэтая спёка павінна была б паступаць з іншага месца ў кліматычнай сістэме. Але гэта не можа быць акіян - ён прагрэецца ў 20 разоў больш, чым атмасфера! Крыясфера (лёд) растае, а ядро ​​зямлі толькі забяспечвае малюсенькую колькасць цяпла на паверхню, нідзе побач, што мы назіралі. Уся планета грэецца, і таму мы ведаем, што гэта не проста натуральны цыкл. Больш падрабязна тут.

Арбітальныя цыклы адказваюць за ледніковы перыяд і цёплыя перыяды паміж імі, як мы зараз. Але пацяпленне пасля апошняга максімуму ледніка альбо ледавіковага перыяду дасягнула піка каля шасці-дзесяці тысяч гадоў таму (гл. Ніжэй), і з таго часу планета астыла: да прамысловай рэвалюцыі! Пасля арбітальных цыклаў мы павінны наблізіцца да наступнага ледніковага перыяду дзесьці ў наступныя 1500 гадоў. Замест гэтага мы разаграваемся ў дзесяць разоў хутчэй, чым натуральнае пацяпленне, якое скончылася ў апошні ледніковы перыяд.

Змяненне тэмпературы ў свеце ў сярэднім з 1961-1990 гг. За апошнія 11000 гадоў. Крыніца: Marcott et al. 2013 год

Вялікія вывяржэнні вулканаў астуджаюць зямлю, выкідваючы ў верхнюю частку атмасферы велізарную колькасць часціц, якія дзейнічаюць у якасці часовага парасона на працягу тыдняў-месяцаў - часам нават год-два - і адлюстроўваюць больш сонечнай энергіі ў космасе. Насуперак распаўсюджанаму міфу, вывяржэнні не вырабляюць значных колькасцей вуглякіслага газу, метану і іншых цяпла, якія затрымліваюць газы. З-за геалагічнай актыўнасці гэтыя газы могуць вырвацца з зямной кары (часта менш эфектным спосабам, напрыклад, праз "гразевыя вулканы"), але геалагічныя выкіды газаў, якія захопліваюць цяпло, зацьмаюцца выкідамі чалавека. Больш падрабязна тут.

Што рабіць, калі гэта тое, пра што мы нават не ведаем? Мы таксама асвятлялі гэта. Нават калі ўзяць самую нізкую, самую нерэальную ацэнку таго, колькі нагрэць увесь лішні вуглякіслы газ, які мы выпрацоўваем, фіксуе ў кліматычнай сістэме Зямлі, застаецца толькі абсалютны максімум 25% пацяплення, якое можа быць звязана з невядомасцю Крыніца.

Што наконт усіх даследаванняў, якія не супадаюць? Так, ёсць некалькі дзесяткаў даследаванняў, якія паказваюць, што планета не пацяпляе. ці, калі яно, не так шмат; альбо калі яго шмат, гэта не антрапагеннае; альбо, калі мы вінаватыя, гэта добра, альбо выправіць гэта занадта дорага. Такім чынам, мы ўзялі 38 з іх, якія засяродзіліся на першых двух гэтых аргументах, і прааналізавалі іх з нуля. А вы ведаеце што Мы выявілі, што ва ўсіх былі памылкі, дрэннае здагадкі і / або непаразуменне, якія пасля выпраўлення прымусілі іх узгадніць усё, што я апісаў вышэй. Больш падрабязна тут.

На самай справе, наша лепшая навуковая ацэнка заключаецца ў тым, што людзі адказваюць за больш за 100% назіраных пацяпленняў.

"Больш за 100%? Вы не можаце злічыць, Катарын?" Я часта пытаюся. Але так, мы сапраўды маем на ўвазе гэта. Чаму? Таму што ў адпаведнасці з прыроднымі фактарамі планета павінна астываць. Таму людзі выклікаюць назіраецца пацяпленне і таксама кампенсуюць натуральнае астуджэнне.

Як заключаецца Нацыянальная ацэнка клімату ЗША, "няма пераканаўчых альтэрнатыўных тлумачэнняў, якія пацвярджаюцца сферай вынікаў назіранняў".

Клімат мяняецца з-за чалавечай дзейнасці: Самае галоўнае, таму што ўсе вугаль, газ і нафту, якія мы выкапалі і спалілі, мы трапліваем газы, закідваем цяпло і абгортваем дадатковую коўдру вакол планеты і абаграваем планету .

Гэта сапраўды, мы ёсць, і так, навукоўцы згодныя. Мы згодныя, таму што мы выпускалі шыны з любой іншай магчымай альтэрнатывы, таму мы гэта ведаем.

Калі вы хочаце паглядзець ці падзяліцца кароткім кароткім змест гэтага адказу, праверце наш эпізод Global Weirding:


адказ 2:

Вы не ведаеце. Ніхто з яўным галавой сур'ёзна не верыць, што простая малекула вуглякіслага газу ў павелічэнні павысіць тэмпературу паверхні зямлі на некалькі градусаў у бліжэйшыя 100 гадоў. Адна з 2500 малекул паветра? Сур'ёзна ?? Гэта дзіўна.

Падумайце так: што прасцей: прадаць што-небудзь чалавеку за мільён долараў альбо прадаць штосьці мільёну людзей за даляр? У абодвух ёсць свае праблемы.

Перш чым прадаць што-небудзь на мільён долараў, вы павінны атрымаць яго ў першую чаргу. Атрымаць што-небудзь на мільён долараў няпроста. Не занадта шмат людзей маглі сабе гэта дазволіць. І калі вам гэта здарыцца, пошук людзей, якія жадаюць расстацца з мільёнам долараў, таксама не просты. Не так шмат людзей засталося мільён долараў.

Прадаць што-небудзь за долар за штуку не так ужо і складана. Аднак з продажам мільёну чалавек ёсць некаторыя матэрыяльна-тэхнічныя праблемы. Гэта патрабуе стварэння інфраструктуры, якая звязана з бонусам.

Падаткаабкладанне аказалася самай прыбытковай бізнес-мадэллю калі-небудзь. Па-першае, вы атрымаеце перавагу ў сістэме, стварыўшы самую моцную армію. Звычайна для гэтага патрэбны такі харызматычны персанаж, як Чынгісхан, Аляксандр Вялікі, Юлій Цезер, Напалеон, Гітлер і г.д. Калі вы не верыце ў гэта, паглядзіце, што адбудзецца з вамі і вашай сям'ёй, калі вы адмовіцеся плаціць падаткі. Гэта эфектыўны спосаб узяць долар у мільёна чалавек. Просты. Грошы дарма.

Усе тэхнагенныя змены клімату - гэта міф, створаны проста для таго, каб прыняць яшчэ адну форму падаткаў ад добрых людзей на зямлі. І добрыя людзі здзяйсняюць. Яшчэ адзін раз. Вы заўсёды так гатовыя. Сорам.


адказ 3:

Вы не ведаеце. Ніхто з яўным галавой сур'ёзна не верыць, што простая малекула вуглякіслага газу ў павелічэнні павысіць тэмпературу паверхні зямлі на некалькі градусаў у бліжэйшыя 100 гадоў. Адна з 2500 малекул паветра? Сур'ёзна ?? Гэта дзіўна.

Падумайце так: што прасцей: прадаць што-небудзь чалавеку за мільён долараў альбо прадаць штосьці мільёну людзей за даляр? У абодвух ёсць свае праблемы.

Перш чым прадаць што-небудзь на мільён долараў, вы павінны атрымаць яго ў першую чаргу. Атрымаць што-небудзь на мільён долараў няпроста. Не занадта шмат людзей маглі сабе гэта дазволіць. І калі вам гэта здарыцца, пошук людзей, якія жадаюць расстацца з мільёнам долараў, таксама не просты. Не так шмат людзей засталося мільён долараў.

Прадаць што-небудзь за долар за штуку не так ужо і складана. Аднак з продажам мільёну чалавек ёсць некаторыя матэрыяльна-тэхнічныя праблемы. Гэта патрабуе стварэння інфраструктуры, якая звязана з бонусам.

Падаткаабкладанне аказалася самай прыбытковай бізнес-мадэллю калі-небудзь. Па-першае, вы атрымаеце перавагу ў сістэме, стварыўшы самую моцную армію. Звычайна для гэтага патрэбны такі харызматычны персанаж, як Чынгісхан, Аляксандр Вялікі, Юлій Цезер, Напалеон, Гітлер і г.д. Калі вы не верыце ў гэта, паглядзіце, што адбудзецца з вамі і вашай сям'ёй, калі вы адмовіцеся плаціць падаткі. Гэта эфектыўны спосаб узяць долар у мільёна чалавек. Просты. Грошы дарма.

Усе тэхнагенныя змены клімату - гэта міф, створаны проста для таго, каб прыняць яшчэ адну форму падаткаў ад добрых людзей на зямлі. І добрыя людзі здзяйсняюць. Яшчэ адзін раз. Вы заўсёды так гатовыя. Сорам.