Альберт Эйнштэйн ведаў, як звязаць абутак


адказ 1:

Ці мог ён ці не мог звязаць сабе абутак, не важна. Гэта проста забаўляльная думка "што-калі", якую трэба падумаць. Калі б гэта было праўдай (немагчыма было звязаць абутак), гэта азначала б ВЕЛЬМІ мала. Я бачыў вельмі адораных дзяцей, якія адстаюць у розных сферах не рэдка. Што тычыцца магчымай дыслексіі, гэта дыягназ, які больш не выкладаўся ў праграме клінічнай псіхалогіі, якую я наведваў (2006-2010). Але калі б яго ўсё ж выкладалі / дыягнаставалі, гэта будзе азначаць толькі парушэнне навучання чытання і пісьма, якое само па сабе не паўплывае на здольнасць завязваць абутак і / або на вар'яцка разумны розум. І калі б гэта (дыслексія) была рысай, якую праяўляў Эйнштэйн, каму гэта цікава? Гэта зусім не замарудзіла яго !. Парушэнні навучання самі па сабе не маюць прамых негатыўных наступстваў для ўзроўню IQ. На самай справе, у людзей з выключна высокім IQ у выніку даследаванняў было выяўлена значнае разыходжанне ў здольнасцях (г. зн., Спецыфічныя дыягнастуемыя засмучэнні навучання) значна часцей, чым у людзей сярэдняга IQ, і гэтыя розныя здольнасці, якія праяўляюцца асобамі IQ вышэй сярэдняга, асабліва адзначаецца ў дзяцінстве і ў падлеткавым узросце, перыяды, у якіх мозг усё яшчэ імкліва развіваецца (напрыклад, розныя / неадпаведныя здольнасці, такія як высокі маўленчы IQ супраць ніжняга (па-ранейшаму высокага) невербальнага IQ), выключна высокі IQ супраць ніжняга (па-ранейшаму высокі) маўленчы IQ; высокі маўленчы і прадукцыйны IQ у параўнанні з нізкай хуткасцю апрацоўкі і / або IQ рабочай памяці (часам назіраецца пры СДВГ), сярод іншых магчымых мадэляў разыходжання балаў). Справа ў тым, што толькі таму, што вы бачыце дзіцяці / падлетка, які прыкметна адстае ад іншых вучняў у сваім класе, але ўсё яшчэ мае іншыя прыкметы нейкіх выдатных здольнасцей, вы, вядома, не павінны адлічваць яго; даць яму месца / прастору і спосабы / магчымасці развівацца і ўдасканальвацца. Калі б у Эйнштэйна быў сіндром Аспергера (аўтызм быў бы малаверагодны, улічваючы яго відавочны хаця б амаль сярэдні ўзровень сацыяльнага / эмацыянальнага функцыянавання і, мабыць, высокі ўзровень інтэлектуальнага функцыянавання), альбо калі б ён быў проста разумным з нейкім асінхронным развіццём, гэта растлумачыла б некаторыя з павольнага развіцця ў раннім дзяцінстве, а таксама інтэнсіўныя інтарэсы і "асаблівыя здольнасці" (г.зн. якасць Аспергера). Сіндром Аспергера, безумоўна, не азначае, што дзіця - ідыёт. Таксама памятайце, што людзі з Аспергерам здольныя ўтвараць значныя, функцыянальныя адносіны ... зусім інакш, чым іншыя. Шчыра кажучы, калі б я быў сапраўдным геніем калібра Эйнштэна, мэта жыцця якога была прысвечана пошуку спосабаў праявіць / матэрыялізаваць каштоўнасць майго інтэлекту і неяк прымяніць яго на карысць навакольных, мыслення аўтыстычнага спектру / Асоба Аспергера, магчыма, вельмі добра паддаецца рэалізацыі гэтай мэты. Наша жыццё было б зусім іншым, калі б не людзі, якія існуюць у спектры, ад тэорыі Вялікага выбуху да сур'ёзных геніяльных рэчаў, такіх як пошук рэальных прыкладанняў на карысць чалавеку з такімі навукамі, як квантавая фізіка, астрафізіка , кінестэзіялогіі, генетыкі, эпідэміялогіі і іншых галінах даследаванняў, якія большасць з нас недастаткова разумныя, каб вымаўляць ці нават ведаць, што яны існуюць.


адказ 2:

Рэдагаваць: Я не разумеў, што гэтае пытанне стане настолькі супярэчлівым. Я думаю, што гэта звязана з тым, што людзі становяцца сапраўднымі прыхільнікамі Эйнштэйна, і любое меркаванне, што ён не быў разумным, турбуе гэтых прыхільнікаў. Я разумею, але гэта не быў мой намер, калі я задаваў пытанне. Я проста хацеў даведацца, ці праўдзівы гэты "слых", і калі ён быў, то якая была гісторыя.

Не

На гэта трывіяльнае пытанне ёсць мноства каментарыяў, таму што гэта вельмі дурное пытанне; гэта тып запыту, на які павінен адказаць любы разумны чалавек. Гэта раўназначна пытанню, "ці магла Марыя Кюры пачысціць валасы?" І вы адзін з абурэннем? Справа не ў тым, што "фанаты" Эйнштэйна лічаць, што ён не быў разумны, як на асабістае пакрыўджанне (адзіныя людзі, якія сапраўды ставяць пад сумнеў яго інтэлект, у любым выпадку з'яўляюцца псеўдаінтэлектуальнымі супрацьлеглымі і антысемітамі), гэта ваша пытанне павага, адзін з самых бязглуздых, якія я калі-небудзь чытаў на Quora. Вы ведаеце, што робіце, і гэта, шчыра кажучы, сумна. Ты лепш гэтага. Я мяркую, што вы вельмі маладыя, магчыма, 12? І не задавайце такога пытання толькі для таго, каб сказаць рэспандэнтам "расслабіцца". Гэта вельмі непаважліва. У наступны раз гэта будзе "Чаму Эйнштэйн аддаў перавагу абутку, развязанаму?" у адваротным выпадку перастаньце задаваць дурныя пытанні і чакаць, што людзі не будуць ставіцца да гэтага як да такога.


адказ 3:

Як Крэйг Хэйл, я пагугліў і з дэпрэсіяй выявіў, што гэта на самай справе распаўсюджанае пытанне, а не проста хтосьці на Quora саркастычны.

(І як Крэйг, я думаю, варта было б атрымаць нейкі канчатковы адказ, каб будучым супрацоўнікам Google не прыйшлося разглядаць некаторыя ідыёцкія тэмы каментарыяў.)

Мая першая рэакцыя была такой самай, як і ў Суганды Банга, што гэта спосаб, каб людзі адчувалі сябе лепш: я зваліў матэматыку, Эйнштэйн зраўнаваў, таму я такі разумны, як Эйнштэйн.

Магчыма, гэта частка гэтага, але пошук паказвае, што гэта не толькі тое, што ляжыць у аснове моцнай расісцкай ніткі. Здаецца, ёсць шмат людзей, якія адмаўляюць меркаванне, што яўрэйскі Эйнштэйн быў геніем, і гэта частка іх аргументацыі, паводле якой - так ці інакш - Эйнштэйн падрабіў увесь свой інтэлект.

(Больш заспакойліва, існуе таксама значная група людзей, якія кажуць, што Эйнштэйн быў занадта разумны, каб завязаць абутак, прычым паведамленне было: "Не засяроджвацца на дробязях у жыцці; па меншай меры, больш здаровае паведамленне, нават калі заснавана на дурное памяшканне.)


адказ 4:

Няпраўда, што Эйнштэйн не мог завязаць шнуркі на шнурках

Гэта няправільнае тлумачэнне артыкула, у якім гаворыцца, што Эйнштэйн не адкрыў тэорыю струн

Камп'ютэрны пераклад надрукаваў гэта як Эйнштэйн, звязаны вузламі над тэорыяй струн. І гэты няправільны пераклад быў выпраўлены, бо Эйнштэйн не быў звязаны вузламі над тэорыяй струн і гэтак далей з "кітайскім шэптам", які ў рэшце рэшт стаў Эйнштэйнам, не мог звязаць вузлы, маючы на ​​ўвазе, што ён можа не завязваць яму шнуркі

Эйнштэйн іграў на скрыпцы і, відавочна, быў гульцом First String

Радок радка

Як струншчык, ён добра ведаў бы Тэорыю струн і тое, што скрыпкавыя струны не выкарыстоўваюцца для шнуркоў (патрабуецца спасылка на тэкст), і сапраўды, Тэорыя струн у фізіцы не мае нічога агульнага з іншымі скрыпкамі, якія маюць вібрацыйныя струны, а шнуркі не вібраваць і не прызначаны для гэтага

Такія пытанні не варта задаваць Quora, бо ёсць верагоднасць, што яны дадуць дурныя адказы

EDIT Гэта дакладна, што Эйнштэйн не насіў шкарпэткі Як вы таксама заўважыце, Эйнштэйн быў заўзятым і кампетэнтным яхтсменам, таму, безумоўна, мог завязаць вузлы

10 рэчаў, пра якія вы не ведалі пра Альберта Эйнштэйна

адказ 5:

Не, гэта няпраўда.

Я не хачу вас паважаць, і я не кажу, што гэта так, але я лічу, што ў большасці выпадкаў гэты тып пытанняў узнікае з нашага самага глыбокага жадання быць геніем. Думаючы, што такі неверагодны розум можа мець праблемы з такой мірскай задачай, мы верым, што мы можам дасягнуць чагосьці большага, чым нашы паўсядзённыя задачы.

Памылка такога тыпу разважанняў у тым, што мы павінны засяроджвацца не на тым, што ён не мог зрабіць, а на тым, што ён зрабіў. Магчыма, ён не змог завязаць шнуркі на шнурках, але ў падлеткавым узросце ён авалодаў інтэгральным вылічэннем, у той час як большасць дзяцей сёння нават не могуць авалодаць базавай матэматыкай.

Мы не можам параўнацца з гэтым тыпам розумаў, мы значна адстаем, але гэта не пазбаўляе магчымасці дасягнуць чагосьці добрага ў сваім жыцці. Мы не павінны быць геніем, каб дасягнуць чагосьці значнага.


адказ 6:

Я на самой справе не ўпэўнены, але я думаю, што калі б ён не змог гэтага зрабіць, магчыма, таму, што ён не лічыў гэта важным.

Ён быў геніем (у сваёй галіне) па ўсіх пагадненнях.

Я ўпэўнены, што ёсць яшчэ адзін геній (у любой галіне, якую яны вырашылі пераследваць), які не можа зрабіць адну з самых звычайных і паўтаральных задач, якую большасць з нас прымае як належнае.

Усе гэтыя кнігі пра самадапамогу таксама тлумачаць гэта, кажучы вам, калі вы верыце, што можаце зрабіць тое, што можаце. Калі вы верыце, што не можаце, не будзеце. Магчыма, ён зразумеў гэта і вырашыў не верыць, што можа, альбо ён гэтага не зразумеў, і хаця і не мог. У любым выпадку тое, што ён верыў, што можа зрабіць, дапамагло яму атрымаць поспех у сваёй галіне і адфільтравана да ўсяго чалавецтва. Гэта важней, чым завязваць шнуркі для абутку.


адказ 7:

Гэта нельга даказаць на фотаздымках, якія тут агучаны ... Узнікненне цяжкасцей з завязваннем карункі для абутку звязана з тэорыяй, што Альберт Эйнштэйн мог быць дыслексічным. Гэта не азначае, што чалавек ніколі не зможа завязаць шнурок, але проста ў яго могуць узнікнуць цяжкасці і ён застаецца на месцы цэлы дзень.

Я хітры чалавек, выдатна валодаю дробнымі прадметамі, такімі як выраб ювелірных вырабаў, вязанне кручком, хной і г.д., але я ЗАЎСЁДЫ змагаўся з шнуркамі, і людзі вакол мяне часта здзекуюцца з гэтага. Паводзінскія чуткі з гісторыі вельмі цяжка даказаць, калі пра іх не згадваецца ў аўтабіяграфіі. І гэта сапраўды не мае нічога агульнага з кемлівасцю і IQ Эйнштэйна.


адказ 8:

Не

Ці можам мы спыніцца на ўсіх пытаннях, якія задаюць пытанне, ці быў Эйнштэйн імбецылам? Хіба мы не можам пагадзіцца з тым, што чалавек насамрэч быў разумнейшы за нас? Ён быў геніем у фізіцы. Ён быў першым крэслам на скрыпцы. Ён вёў актыўнае грамадскае жыццё. У маладосці быў хуткі камода. Ён валодаў некалькімі мовамі.

І перш чым хто-небудзь спытаць, ён нават ведаў, як ездзіць на ровары !!!


адказ 9:

Гэта бяскрыўднае пытанне. Гэта павінна прапанаваць больш цікавых і творчых адказаў. Не варта вінаваціць Quora і не вінаваціць сябе. Працягвайце задаваць пытанні.

Хоць было б цікава, што чалавек з яго інтэлектам не можа звязаць абутак, але напэўна амаль 100% людзей Quora не ведалі яго асабіста (калі не зусім). Я мяркую, што ён ведаў, як звязаць абутак. Магчыма, ён мог бы высветліць мноства цікавых вузлоў, калі б яму спатрэбілася.

У адрозненне ад супераматараў, якія плачуць у падушках па гэтым пытанні, мне падабаецца ваша цікаўнасць, і я з нецярпеннем чакаю новых пытанняў. У рэшце рэшт, ці не для гэтага прызначана гэтая паслуга?