7 дзён, каб памерці, як разблакаваць зброю


адказ 1:

Дазвольце мне падзяліцца досведам, які быў у мяне нядаўна.

Было каля 22:00, і я ляжаў у ложку. Я ўстаю ў 4:45 раніцы, таму сон звычайна складае 21:00 кожную ноч. Я яшчэ не заснуў, калі пачуў, як нехта стукае па ўваходных дзвярах.

Я ўстаў з ложка і спусціўся ўніз, каб паглядзець, што гэта было з маім верным сабакам, які велічынёй з поні, ішоў услед. Іван моцны маўклівы тып, таму ён не моцна гаўкае.

Я адчыніў дзверы, трымаючыся за аброжак майго сабакі, бо ён напружваўся, каб дабрацца да таго, хто быў з іншага боку. Два супрацоўнікі міліцыі стаялі там, але зрабілі вялікі крок назад, убачыўшы Івана. Потым яны ветліва павіталіся са мной і патлумачылі, што ім нехта патэлефанаваў, заявіўшы, што ў мяне дома адбылося нейкае парушэнне, і яны павінны гэта праверыць.

Я растлумачыў, што мяне гэта здзівіла, таму што я ляжаў у ложку на працягу апошняй гадзіны, але я перажываў развод, але мы жылі ў асобных дамах, таму званок мог патлумачыць. Я запрасіў іх праверыць, ці адчуваюць яны патрэбу, але яны адмовіліся, заявіўшы, што майго тлумачэння дастаткова. Яны падзякавалі, а потым пайшлі.

Такім чынам, дазвольце задаць вам пытанне. Як вы думаеце, што б адбылося, калі б я адчыніў дзверы са стрэльбай у руцэ? Ці быў бы я яшчэ жывы? Супрацоўнік міліцыі не збіраецца браць час, каб спытаць дазвол чалавека, перш чым вырашыць страляць у таго, хто накіроўвае ў яго пісталет. Калі б яны мяне не застрэлілі, ці была б наша размова гэтак жа ветлівай, як і была?

Агнестрэльная зброя сапраўды не павінна выкарыстоўвацца, каб палохаць людзей. Гэта называецца маханнем і, як правіла, незаконна. Выцягваць іх трэба толькі ў тым выпадку, калі ў вас ёсць неадкладная неабходнасць абараніць жыццё. Акрамя таго, размахвайце агнястрэльнай зброяй не таго чалавека, як супрацоўнік міліцыі, і вы апынецеся мёртвым.

Калі вы адчуваеце неабходнасць адказаць на дзверы агнястрэльнай зброяй, лепш захоўвайце яе схаванай, пакуль не ўбачыце, хто з іншага боку. Асабіста я адчуваю, што той, хто задае такое пытанне, не гатовы валодаць агнястрэльнай зброяй, і, верагодна, павінен устрымацца ад гэтага.


адказ 2:

Вядома, гэта законна.

Але гэта можа прывесці да смяротнага зыходу.

Проста спытайцеся ў Эндру Скота з Лісбурга, Фларыда.

Пра, дакладна, нельга спытаць у Эндру Скота. Таму што ён мёртвы. Таму што ён адказаў пісталетам у дзверы, а паліцэйскі, які стукаў у яго дзверы ў 1:30 раніцы, стрэліў і забіў яго. І Апеляцыйны суд 11-га акругі сказаў, што з імі гэта добра. Нягледзячы на ​​тое, што афіцэр, намеснік Рычард Сільвестр, не абвясціў сябе, не ўключыў ліхтары патрульнай машыны і не меў сапраўднай прычыны стукаць у дзверы.

Суд пагадзіўся, што Скот мае права адказаць на дзверы зараджаным пісталетам. Суд нават прызнаў, што было б разумна паступіць, адказваючы вам у дзверы ў 1:30 раніцы, калі нейкі вар'ят стукае з іншага боку. Але суд таксама заявіў, што страляніна была разумнай з улікам сукупнасці абставінаў.

Некаторыя адвакаты назвалі гэта "Правілам палітнага паліцэйскага". Амаль любы расстрэл апраўдваецца, калі афіцэр сведчыць, што баяўся за сваё жыццё, і гэта было прынята за секунду.

Таму, магчыма, разумная рэч - не адчыняць дзверы, калі хтосьці стукае па ёй у 1:30 раніцы. Або калі вы адкажаце на гэта, вазьміце з сабой пісталет і трымайце стрэльбу за дзвярыма. Ці яшчэ лепш, перш чым адчыніць, спытайцеся, хто з іншага боку дзвярэй. А калі гэта паліцэйскі, дайце ім зразумець, што вам не патрэбныя квіткі на баль міліцыянера.

EDIT: Як адзначае Пол Хардынг, вы павінны разумна пераканацца, што ваша жыццё знаходзіцца ў небяспецы, каб накіраваць стрэльбу на іншага чалавека. Юрыдычная і, на мой погляд, маральная рэч у гэтай сітуацыі - гэта не наводзіць пісталет на кагосьці, калі вам не трэба страляць у іх. На мой погляд, разумнае, што трэба зрабіць, адказваючы на ​​дзверы сярод ночы, - трымаць пісталет у гатовым стане і хаваць за дзвярыма. Гэта і законна, і добрая стратэгія для шчаслівага абыходжання з трыгерам.


адказ 3:

Кароткі адказ на ваша пытанне - не, ён не з'яўляецца законным. У сцэнарыі, які вы апісваеце, толькі таму, што вы не можаце вызначыць, хто знаходзіцца па другі бок дзвярэй, не дае вам права адчыняць дзверы і накіроўваць на яго пісталет.

У вас няма падстаў меркаваць, што вам альбо любым членам сям'і пагражае непасрэдная небяспека, не пагражае жыццю, таму няма ніякіх прычын, акрамя як задушыць уласную паранойю, адказаць у дзверы і накіраваць у каго пісталет. Усё, што вам трэба зрабіць, гэта спытаць - хто гэта, калі чалавек дае зразумець сваю прысутнасць стукам. Звычайна міліцыя абвяшчае сябе, даволі моцна стукаючы, а потым ідэнтыфікуючы сябе супрацоўнікамі міліцыі, таму не можа быць пытання, хто знаходзіцца па той бок вашай дзверы.

Цяпер вы згадваеце, што ён "адчыняе дзверы з зараджанай стрэльбай, і на гэтым баку проста стаіць міліцыянер". Тое, што вас не застрэлілі ў гэты момант, павінна даць вам падставу быць удзячным за стрыманасць гэтага афіцэра. Магчыма, лепш скажыце, што вас прымусяць зняць даволі моцна, змясціць у кайданкі, а потым адправіць у турму. Ці яны маглі адступіць, патэлефанаваць у SWAT, і пасля таго, як вы вывелі вас з дому пасля перыяду перамоваў, усё роўна прывязуць вас у турму.

Тое, што вам законна дазволена насіць пісталет, не дае права дзейнічаць з ім безадказна. Лепшым рашэннем вашай праблемы было б спытаць, хто гэта? Калі адказу не будзе, спытайцеся яшчэ раз, а калі адказу няма, патэлефануйце па нумары 911. Растлумачце сітуацыю і папытаеце адказу афіцэра.

У адпаведнасці са сцэнарыем, які вы прадставілі ў сваім пытанні, супрацоўнік мог быць у вашых дзвярэй, каб зрабіць запыт. Ён можа аглядаць наваколле і шукаць інфармацыю пра злачынства, якое, магчыма, толькі што адбылося. Гэта можа быць шэраг прычын. Тое, што вы адказалі на дзверы пісталетам, (стрэльбай не менш), у руцэ проста падняло стаўку ў гульні да таго месца, дзе вы будзеце ў поўнай меры прайграць.

У наступны раз абараніцеся. Пераканайцеся, што вы ідэнтыфікуеце патэнцыйную пагрозу як пагрозу, перш чым ваша паспешлівасць прывядзе вас у сітуацыю, з якой вы не зможаце выбрацца і скончыцца трагічна для ўсіх удзельнікаў.


адказ 4:

Законнасць - гэта адно, прычына - іншае. Сумны факт, што любы чалавек, паліцыя ці злачынец, можа рэагаваць на ваша зброю фатальна рашуча. Большасць паліцыі не будзе мець зброі ў руках пры груканні ў дзверы грамадзяніна позна ўвечары. Злачынная воля. Мяне ведала, як схаваць стрэльбу ў часопіс альбо засунуць туды, дзе я магу да яе дабрацца. Калі хто-небудзь стукае ў вашу дзверы позна ўвечары, адказвайце праз дзверы, не адчыняючы (і не станьце непасрэдна за дзверы, якія робяць вас уразлівымі). Я таксама лічу, што добры, схаваны кухонны нож разумны, калі ў вас няма пісталета.

Вядома, што паліцыя адстрэльвае сабак на вачах, калі жывёла дзейнічае агрэсіўна, як яны лічаць.

Лепш за ўсё не размахваць стрэльбай, асабліва калі ў паліцэйскага ці дрэннага хлопца ёсць пісталет Glock ці іншы нападнік, які лёгка выпадкова разрадзіць. Калі хто-небудзь уварваецца ў ваш дом і ў яго ў руках пісталет, вы можаце законна застрэліць яго, бо ён прыносіць вам пагрозу, і вы можаце выказаць здагадку, што ён ім скарыстаецца. Паліцэйскія часам вымушаныя выкарыстоўваць больш стрыманасці, але маюць шырокую свабоду прымянення смяротнай сілы, калі сутыкаюцца з ёй. Яны могуць пранікнуць не ў той дом, застрэліць сабаку, калі яна паспрабуе абараніць вас, а потым застрэліць ВАС, калі вы паспрабуеце абараніць сябе ў блытаніне. (Ваша сям'я можа атрымаць ад дзяржавы выбачэнні і разлікі, але не разлічвайце на гэта.)

Трымайце пісталет ці іншую зброю добра схаваным, пакуль вам не спатрэбіцца. Нажы часта лічаць больш небяспечнымі для паліцэйскіх, паколькі яны маўчаць і перамагаюць бронекамізэлькі лепш, чым зброю. Добры рэвальвер .357 з полымі кропкамі з капюшонам у 125 г робіць цудоўную зброю для самаабароны з-за жорсткай прыпынку і дульнага выбуху. Але, зноў жа, не паказвайце гэтую зброю, калі толькі ўвядзенне яе ў супрацьстаянне не запалохае вашага апанента ўцёкамі. Уладальнікі дамоў радзей застрэляць альбо нажом каго-небудзь халоднакрывава, і зламыснікі гэта ведаюць.

Гады таму прыгажуня-бландзінка зрабіла вокладку часопіса пасля таго, як выкарыстала 6-цалевы рэвальвер .357 Ruger, каб утрымліваць патэнцыяльнага гвалтаўніка для паліцыі. Зламыснік уварваўся, пачаў моцна лаяцца і расказваць, што менавіта ён вырашыў зрабіць з ёй, дабраўшыся да яе. Не атрымалася. Яна вырабіла рэвальвер, і чалавек адразу ж пераапрануўся. Ён папрасіў прабачэння, сказаў ёй, што толькі што страціў працу, а жонку і дзяцей карміць. Паколькі ў яго быў гаваркі настрой, яна прымусіла яго патэлефанаваць у міліцыю, даць ім адрас і іншую карысную інфармацыю. Калі паліцыя прыехала, яна таксама падняла рукі і пачакала, пакуль паліцыя возьме пад свой кантроль, каб расказаць яе бок гісторыі. На шчасце, яна не паслухала ўсхліпвання хлопца, і ў чалавека было дастаткова часу, каб паспрабаваць яго на сваіх сужыцелях.


адказ 5:

Я падзялюся досведам, які я атрымаў у 1984 годзе ў Тэнэсі. У той час у мяне было некалькі стрэльбаў і я жыў у краіне, у мяне была карабінная вінтоўка М1, і я чысціў яе, калі пачуў стук у пярэднія дзверы, я рушыў да дзвярэй, несучы вінтоўку, тады ў мяне без прычыны з'явіўся дзіўны непрыемнае адчуванне, быццам я не павінен падыходзіць да дзвярэй са стрэльбай, невытлумачальна, але дакладна; Такім чынам, я падышоў і прыхіліў вінтоўку да сцяны ля абагравальніка, каб не было ўвагі ўваходных дзвярэй, а потым падышоў да дзвярэй, калі я адчыніў дзверы, побач з дзвярыма быў міліцыянт, а другі быў на газонцы перад ганкам, які быў усяго каля 2, адчуваюць сябе высокім бетонным ганкам з дахам над ім. У міліцыі на двары, каля дзесяці метраў, рэвальвер быў узведзены і накіраваны на мяне! (тады яны выкарыстоўвалі .38 рэвальвера). Я павольна і асцярожна падняў рукі і спытаў, што адбываецца.

Потым яны спыталі ў мяне імя і яшчэ некалькі пытанняў, а потым ён спытаў у мяне адрас. У канцы дыска ён не быў пазначаны.

Афіцэр узяў у бокі зброю, і яны пасябравалі і прыйшлі даведацца, у іх не той дом! Яны сказалі, што ў іх ёсць пастанова аб арышце за чалавека, які лічыўся небяспечным, і таму афіцэр накіраваў на мяне стрэльбу.

Я так і не даведаўся, які дом яны хочуць. Я застаўся ўнутры і проста глыбока дыхаў і быў вельмі рады застацца ў жывых! Я да гэтага часу часта памятаю, што, і калі я гэта роблю, Я НАСТАЛЬКІ ўдзячны, што не падышоў да дзвярэй, трымаючы карабін калібра М1 калібра 30, з 30-круглым заціскам, у які я толькі што затрымаўся пасля чысткі пісталета, калі пачуў стукайце ў дзверы! Мой бацька быў вайскоўцам, ён навучыў мяне бяспечнаму ўжыванню і абыходжанню з агнястрэльнай зброяй маленькага дзіцяці. Адна рэч, якую ён заўсёды падкрэсліваў, - гэта НІКОЛІ не нацягваць на каго-небудзь стрэльбу, калі толькі не надышоў час выкарыстоўваць яе (каб выратаваць сваё альбо чужое жыццё і г.д.). Ён быў мудрым чалавекам, і пазней я зразумеў, чаму ён гэта сказаў. Рэдагаваць: Акрамя таго, з вас могуць прад'явіць абвінавачванне ў размахванні зараджанай агнястрэльнай зброі альбо ў некаторых выпадках, калі вы пагражаеце каму-небудзь зараджанай агнястрэльнай зброяй, вам могуць прад'явіць абвінавачанне ў цяжкім злачынстве і пазбавіцца волі ў турме.


адказ 6:

Я адкажу некалькі па-за тэмай: давайце адрозніваць тое, што законна, і што добра.

  • Што вы спадзяецеся атрымаць гэтым?
  • Што вы спрабуеце здзейсніць?
  • Чаму вы думаеце, што гэта адбудзецца замест таго, што вы не меркавалі?
  • Вы калі-небудзь напэўна старанна выпісвалі размову і ці ішла яна дакладна так, як вы планавалі?

Вы паднялі стаўку на гэта ўзаемадзеянне, хутчэй за ўсё, атрымаеце ірацыянальную рэакцыю панікі і НЕ кіруеце тым, як я буду рэагаваць.

Калі вы накіруеце стрэльбу на мяне, для ўласнай бяспекі я павінен выказаць здагадку, што яна зараджана, бяспека адключана і вы можаце націснуць на курок. Калі ў дадзены момант я ўвогуле думаю рацыянальна, наўрад ці я буду ўважліва думаць (альбо клапаціцца) пра юрыдычныя наступствы сваёй рэакцыі.

Хутчэй за ўсё, я адчую шок і ўступлю ў рэакцыю "біцца альбо бегчы":

  • Мая кара зачыніцца,
  • Рэфлексы бяруць верх

Гэта азначае, што я зраблю нешта вельмі хутка, рэфлекторна і, верагодна, па-дурному, калі толькі не навучуся і не практыкуюся і не выпрацаваю добрых звычак для гэтай сітуацыі. Вось так працуюць мазгі чалавека. Калі вы дасце мне час падумаць спакойна, у мяне будзе больш шанцаў быць разумным. Засмуці мяне, я буду рэагаваць на аснове рэфлексаў.

Я магу змерзнуць, паспрабаваць размаўляць, крычаць, крычаць, ухіляцца, уцякаць, клікаць паліцыю, спрабаваць схапіць стрэльбу, нанесці кулакі, падскочыць, нажом, намаляваць пісталет і паспрабаваць стрэліць першым, яшчэ што-небудзь ці яшчэ іх спалучэнне.

Юрыдычна ці не, мне здаецца, намнога лепшая ідэя - як мага даўжэй утрымліваць стаўкі на нізкім узроўні.

Паліцэйскія ля дзвярэй могуць шукаць сведак злачынства, пра якое вы нічога не ведаеце, альбо зніклага. Нават калі яны хочуць правесці вас на станцыю для допыту, яны павінны адпусціць вас, калі вам не спаганяць плату. Калі вам сапраўды прад'явяць абвінавачванні, прыцягнуць да адказнасці і пасадзіць у турму, вы калі-небудзь вернецеся дадому.

Незнаёмец каля дзвярэй можа папрасіць вас патэлефанаваць ці паспрабаваць знайсці маці, якая нарадзілася, альбо сябра, які раней жыў побач.

Адкажыцеся на дзверы і накіруйце на іх пісталет, і вашы наступныя абаненты, верагодна, будуць насіць бронекамізэлькі, выкарыстоўваць гучнагаварыцелі і думаць, колькі непрыемнасцей яны атрымаюць за тое, каб проста застрэліць вас, у параўнанні з магчымасцю арэхавай справы у гасцях знаходзіцца на наркотыках, паспрабуе іх забіць, магчыма, мае бомбу. Пастаўцеся на іх месца; што б вы зрабілі?

Эскалацыя не ў вашых інтарэсах.


адказ 7:

Кароткі адказ - "не".

Людзі забываюць, што незаконна (прынамсі ў большасці гарадоў, якія мне вядомыя) "махаць", разводзіць ружжо ці страляць з пісталета ў межах горада, калі гэта не прызначана для грамадскіх месцаў (напрыклад, на палігоне). Гэта азначае, што страляць у таго, хто скіроўвае ў вас стрэльбу, супрацьзаконна. Вас будуць арыштоўваць за тое, што вы абараняліся са смяротнай сілай незалежна ад апраўдання. ПЛАН пайсці ў турму. Падрабязнасці (звычайна) перабірае абвінавачванне, і вы можаце пайсці на суд. Абгрунтаванне парушэння закона (чаму вы не павінны сядзець за кратамі за забойства) - справа суда.

Нават не паказваючы на ​​кагосьці, а паказваючы ўніз, у многіх штатах (напэўна, у мяне) гэта лічыцца "маханнем". Зноў жа, у маёй дзяржаве маханне лічыцца пагрозай смяротнай сілы. Пагроза смяротнай сілы НЕ дапушчана законам, яна можа быць апраўдана з абгрунтаваннем у судзе, калі гэта зроблена па пэўных прычынах / сітуацыях.

Гэта таксама лічыцца аднолькавым (у маім штаце), як калі б вы накіравалі яго на мяне, што лічыцца такім жа, як калі б вы стрэлілі ў мяне. Тады ў мяне ёсць нагода абараніць сябе смяротнай сілай. А ў маім штаце мяне арыштавалі б за забойства і абаранялі сябе ў крымінальным судзе з названым апраўданнем. І я, напэўна, перамогу, калі б гэта былі толькі абставіны, пра якія вы толькі што згадалі.

Магчыма, вашы жывыя сваякі будуць судзіцца са мной за ўсё, што ў мяне ёсць, улічваючы абставіны (грамадзянскі суд). Але ты быў бы мёртвы, і я не сядзеў бы за кратамі.

PS: апраўданне "пагрозы смяротнай сілай" значна менш універсальнае і на самай справе вельмі канкрэтнае. Вам не трэба націскаць на курок, проста мець магчымасць скончыць жыццё з пісталетам дастаткова. Гэта інакш, чым "дэманстрацыя абароны", якая характэрная для майго штата альбо ў іншых месцах: у тых месцах, якія я ведаю, дэманстрацыя абароны НЕ лічыцца пагрозай смяротнай сілы.

Бар'ер "дзяржаўнае" і "прыватнае" вар'іруецца ад дзяржавы да дзяржавы. Тут, у дачыненні да шматлікіх апраўданняў зброі, "звонку" ці "ўнутры" вашага фізічнага дома.


адказ 8:

Гэта залежыць, у ЗША.

Для большасці штатаў ЗША стандарт, калі гэта разумная мера засцярогі. Чатыры вечара ў будні дзень у добрым раёне? Хутчэй за ўсё прадавец альбо мармоны.

"Hh-Як вы сёння, сэр? Вы можаце пакласці пісталет? Не, добрага дня. Мы зараз пойдзем ".

Тое, што вы толькі што зрабілі там, - гэта незаконнае маханне. Не верагодна, што вам трэба будзе абараняцца. Разумны чалавек, верагодна, не адчуе неабходнасці адказваць на дзверы пісталетам, ужо накіраваным на чалавека з іншага боку. Вы проста неабгрунтавана пагражалі пазбавіць іх жыцця.

Але, скажам, гэта той самы раён, але ў мінулым месяцы прыблізна ў гэты час было дзве жанчыны, згвалтаваныя, адчыніўшы дзверы. Паліцыя патрулявала людзей, якія не належаць. Адчыніць дзверы з ружжом у руках - гэта цалкам разумная справа. У вашым раёне ёсць халтура, якая нападае на людзей на ўласных прыступках. Але ўсё-ткі не варта пачынаць з таго, каб накіраваць іх на іх. Што рабіць, калі там двое рэлігійных дзяцей будуць размаўляць з вамі пра Ісуса? Зразумела, гэта можа раздражняць, але здараюцца здарэнні. Што рабіць, калі вы выпадкова стрэлілі ў аднаго з іх?

Гэта сапраўды незвычайны час, калі хтосьці стукае? Позна ўвечары ці сапраўды рана раніцай? Магчыма, неразумна трымаць яго ў руках, але вы ўсё роўна можаце атрымаць праблемы з яго навядзеннем.

Калі гэта супрацоўнік міліцыі, і ў вас няма сур'ёзнай прычыны накіроўваць пісталет вакол, адразу ж відавочна гэтаму афіцэру, чакайце арышту, калі яго не падвядуць і расстраляюць.

Калі вы хочаце адказаць на дзверы з пісталетам у руках, лепш за ўсё выкарыстоўваць пісталет ці рэвальвер. пастаўце пад дзвярыма падстаўку альбо стол з шуфлядай. Трымайце пісталет, але не прад'яўляйце яго людзям з іншага боку, і калі яны не небяспечныя, і вы вырашыце ўпусціць іх, вам ёсць куды ўкласці пісталет, не ствараючы праблем.


адказ 9:

Арыгінальнае пытанне: Ці законна адказваць на дзверы вашага дома, маючы пісталет і паказваючы на ​​таго, хто знаходзіцца па той бок яго?

Гэта можа залежаць ад вашай дзяржавы. Але я ўпэўнены, што ў большасці выпадкаў гэта незаконна.

У мяне было некалькі выпадкаў у наваколлі, дзе я жыў, з гандлёвымі прадстаўнікамі (некаторыя з іх сталі агрэсіўнымі) і са Сведкамі Іеговы, якія сталі спрэчнымі. Нягледзячы на ​​гэта, я не размахваў зброяй тых, хто падыходзіў да мяне. Што было добра, таму што аднойчы ў нас дадому прыйшлі паліцыянты, якія моцна стукаліся позна ўвечары ў выпадку памылковай асобы (яны шукалі майго суседа-злачынцу і патрапілі не ў той дом). Калі б у нас на іх быў накіраваны пісталет, які мог бы стаць вельмі непрыгожым, хаця паліцыянты імгненна даведаліся, што патрапілі не ў той дом (падазраваныя ў іх былі чорныя). Асабіста я не ведаю, што яны спрабавалі зрабіць, бо ў іх нават не было ордэра. Між іншым, сусед не адчыніў дзверы, і яны стаміліся стукаць, потым пайшлі і прыйшлі шукаць яго на наступны дзень, але на той момант яго ўжо няма.

Пасля гэтага выпадку мы з мужам вырашылі дадаць дадатковыя замкі да пярэдніх і задніх дзвярэй, а таксама вокнаў. Мы таксама дадалі сігналізацыю і яркія пражэктары датчыкаў руху па перыметры дома. Нарэшце, мы вырашылі не адчыняць дзверы для тых, каго не чакалі. Гэта спрацавала нашмат лепш. Пасля пераезду мы прытрымліваліся той самай схемы.

Вось вашы варыянты ...

  1. Не адчыняйце дзверы, калі вы не чакаеце кагосьці альбо пакунак. Калі вы падумаеце, нічога пазітыўнага не ўзнікае ад адчынення дзвярэй.
  2. Калі вы настойваеце на тым, каб адчыніць дзверы. Рабіце гэта днём, а не ноччу.
  3. Дадайце замкі
  4. Атрымайце сабаку-ахоўніка (дапамагае нават меншы сабачы, які брэша)
  5. Дадайце вонкавыя камеры
  6. Дадайце рухавікі пражэктараў вакол вашага дома.
  7. Рыхтуйце зброю, каб абараніць сябе, толькі калі хто-небудзь уварвецца.

адказ 10:

Не, не дазваляецца накіроўваць стрэльбу ў кагосьці, калі ён не прадстаўляе непасрэдную пагрозу смерці альбо вялікую цялесную небяспеку для вас ці трэцяй асобы (законы адрозніваюцца ў залежнасці ад дзяржавы). Наяўнасць стрэльбы ў руцэ - гэта больш шэрая зона і яшчэ больш залежыць ад дзяржавы. Большасць навязвае нейкі стандарт намераў, напрыклад, намер выклікаць страх ці запалохванне, каб лічыць гэта маханнем. Але рашэнне аб намерах цалкам суб'ектыўнае. Таму мне было б вельмі неахвотна адказваць на свае дзверы са стрэльбай у руцэ і бачна. У выніку людзі, якія адказваюць на дзверы з пісталетам у руцэ, схаваюць яго за спіной. У выпадку стрэльбы яны могуць схаваць яго за дзвярыма альбо за сцяной побач з дзвярыма. Вось чаму шырма дзвярэй выгадная. А яшчэ лепш, калі камера бяспекі і добра асветлены ўваход пазбегнуць гэтага патэнцыяльнага сцэнара. Таксама крычаць "хто гэта!" Перад тым, як адчыніць дзверы. Шмат варыянтаў, як пазбегнуць пастаўленага сцэнарыя.

Іронія многіх законаў штата заключаецца ў тым, што калі чалавек, які стукае, разбойнік, лепш дазволіць ім прарвацца праз дзверы і застрэліць іх, калі яны ўвойдуць у дом, чым адказваць на дзверы, наводзячы на ​​іх пісталет. Зразумела, калі яны разбойнікі, яны дакладна не будуць выклікаць міліцыю на вас за тое, што яны навялі на іх пісталет.

Я ведаю пра трэнера па прыхаваным пісталеце (паліцэйскі ў адстаўцы) у маёй дзяржаве, які ўвесь час носіць пісталет (у тым ліку ў сваім доме) і заўсёды адчыняе дзверы (калі прыходзяць нечаканыя людзі) са сваім пісталетам на ўзроўні "гатовы" ”Пазіцыя. Ён рабіў гэта, калі раней да яго дзвярэй падыходзілі паліцэйскія і сказалі ім "адысці ад маёй маёмасці". Без здарэнняў.

Зноў жа, законы моцна адрозніваюцца ў залежнасці ад дзяржавы, і гэта не з'яўляецца юрыдычнай парадай. Заўсёды правярайце дзяржаўныя і мясцовыя законы, перш чым мець пісталет.


адказ 11:

Ну сапраўды не важна, законна гэта ці не.

Верагодна, вас застрэліць афіцэр.

Чорт вазьмі, я б, напэўна, таксама вельмі дрэнна на гэта адрэагаваў. У мяне раней нацягвалі зброю (не агнястрэльную зброю і яшчэ не малявалі), і я зламаў камусьці косці, бо яны палічылі, што пагроза мне будзе добрай ідэяй. Зразумела, калі ў мяне ёсць "мёртвая права", я адрэагую па-іншаму, але ў вас дакладна няма сяброў.

Справа ў тым, што навядзенне зброі на каго заўгодна - гэта пагроза яго жыццю. Я хутка і злосна рэагую на пагрозы, і я не адзіны. Тое, як я гляджу на гэта, адчыняючы дзверы, пагражаючы чыёму-небудзь жыццю, з'яўляецца добрым спосабам выклікаць праблемы і падбухторваць да гвалту. Ёсць лепшыя спосабы справіцца з нечаканымі наведвальнікамі.

Калі вы сапраўды чакаеце бяды, ёсць спосабы яе змякчэння. Вы калі-небудзь чулі пра дзвярны ланцуг? Вы можаце злёгку адчыніць дзверы, каб лепш паглядзець альбо паразмаўляць з кім-небудзь звонку, але дзверы ўсё яшчэ ў бяспецы. Каля дзвярэй вы можаце мець і іншыя бяскрыўдныя прадметы / зброю (цяжкая кій, падпёршыся рамай, не прыцягвае вялікай увагі, але можа спатрэбіцца). Лепшы спосаб дзеянняў - выглядаць без пагрозы, але будзьце гатовыя да непрыемнасцей.

Калі вы настойваеце на тым, каб мець пад рукой агнястрэльную зброю, ёсць лепшыя спосабы абысціся з ёй, чым проста размахваць ёю госця. Вы маглі б проста падрыхтаваць яго і ў межах дасяжнасці (магчыма, нават у руках, але ні на каго не паказваць). Калі ў вас дома ёсць муж / жонка ці іншы член сям'і, адзін з вас можа адчыніць дзверы, а другі чакае побач з агнястрэльнай зброяй. Калі вы зробіце гэта правільна, то ветлівы госць ніколі нават не даведаецца, што вы былі ўзброеныя.

Прапаную праверыць мясцовыя і дзяржаўныя законы. Я не юрыст і афіцэр, і гэты адказ не павінен разглядацца як афіцыйная альбо юрыдычная парада.


адказ 12:

ХТО, ТРЫМАЙТЕ ТЕЛЕФОН, ВІСІЦЕ СЕКУНДУ

Я лічу, што вам лепш спытаць у чытачоў Quora нешта больш накшталт: "Хто ведае закон, які тычыцца адчынення дзвярэй, маючы зброю, схаваную ці іншае, у мяне ў руцэ ці на маім чалавеку, адказваючы на ​​дзверы ў маім доме, калі ёсць невядомы незнаёмец стукае ў "xyz City? Ці "ў штаце abc?" Паколькі ў залежнасці ад вашага горада ці штата, вам можа пагражаць куча жыццёвых пераменаў, сакрушальны сэрца, які зробіць тут няправільны выбар.

Цяпер, адказаўшы, я хачу дадаць, што, жывучы ў Канадзе, дзе прымяненне смяротнай сілы па-ранейшаму дазволена для абароны жыцця і маёмасці, я мог бы, у экстрэмальных абставінах, апраўдацца, каб узброіцца, каб адчыніць дзверы.

Я асабіста пераканаўся б, што ведаю, хто шуміць у мяне перад дзвярыма, ПАКОЛІ калі-небудзь адкрываў гэтую прысоску. Але эй, калі яны б'юцца, патрабуючы ўваходу да маіх дзвярэй і не паважаючы і не падпарадкоўваючыся маім засцярогам ці папярэджанням, я б, калі адчую пагрозу, (і позняе начное агрэсіўнае стуканне ў мае дзверы сапраўды можа выклікаць у мяне адчуванне пагрозы! Асабліва калі яны схаваліся ад майго погляду праз выгляд і бакавое акно), я проста магу вырашыць разблакаваць сейф, захапіць мой Smith & Wesson M&P 9mm, загрузіць яго і выдаць дэкларацыю аб узбраенні і паведаміць ім, каб яны проста пакінулі мой маёмасць.

Калі парушальнікі не адразу вызвалілі памяшканне ...

  1. Я б патэлефанаваў на 911. (У гэтай тэме было шмат тонкіх парад, якія чытачы Quora маглі б тут прытрымлівацца!)
  2. Я б параіў экстранаму цэнтру выкліку - у Канадзе гэта будзе Маунтыс, наш РКМП - я ўзброены, але абсалютна захаваю зброю ў сябе дома, як толькі змагу пацвердзіць, што пагроза змякчана .
  3. Я таксама паведамляю аператару, што, калі пагроза не будзе змякчана здавальняюча да прыезду ўладаў, калі яны з'явяцца на месцы і пацвердзяць, што яны забяспечылі памяшканне і належным чынам пазначылі мяне, - я буду вітаць паліцыя бяззбройная і мірная, паказваючы мае рукі навідавоку.

Усё вышэй сказанае, спадзеючыся, пры ўмове, што для гэтага будзе дастаткова часу. Такім чынам, я, добрасумленны ўладальнік зброі, а таксама неабыякавы і ахоўны чалавек, муж і бацька, лічу, што ў ЖЫЦЦІ вы павінны падрыхтавацца. Не будзьце ў параноі, але будзьце гатовыя. Памятаеце, 5 P: папярэдняя падрыхтоўка прадухіляе панк-выкананне.

Проста шмат выпадкаў, калі на людзей нападаюць. Дзе рабуюць людзей. Пашкоджаны, выкрадзены, парушаны. Гэта вар'яцкі свет, і выкарыстанне смяротнай сілы (любая зброя можа быць смяротнай, але асабліва агнястрэльная зброя) можа стаць адзіным шляхам для чалавека.

Сапраўды, справа даходзіць да гэтага: выкарыстоўвайце сілу, неабходную для абароны сябе і сям'і, альбо стаць ахвярай. Вы можаце быць гатовыя зрабіць усё неабходнае альбо проста спадзявацца, што выжывеце.

Я не адчуваю, што хто-небудзь мае права адабраць мой выбар альбо заканадаўча аформіць мой доступ да агнястрэльнай зброі, пакінуўшы мяне ў стане, які я не ў стане належным чынам стаяць і абараняць. Праўда, калі зброя супрацьзаконная, то зброю будуць мець толькі злачынцы і парушальнікі закона. Я не парушальнік закона, і ў цяперашні час высока цаню маё права валодаць зброяй. Ні адзін лабіст, палітык альбо супрацоўнік праваахоўных органаў не мае права паставіць мяне ў становішча без зброі.

Аднойчы я быў у свайго калегі ў ... эээ ... так, выдатным амерыканскім Паўночным штаце, так, лепш не наўпрост называць гэтае месца, усё яшчэ люблю яго і па-ранейшаму наведваю. Не хачу пакрыўдзіць нікога, хто там жыве. Я служыў яму, наведваў ягоную царкву, якая знаходзіцца ў суровай мясцовасці. (Гэта цудоўныя месцы для цэркваў. Ха-ха) Ён на самой справе займаўся душпастырствам, а я быў евангелістам, які прыязджаў у госці.

Ён хацеў вывесці мяне на абед пасля службы і спытаў, якую ежу я люблю есці, і, калі я сказаў яму, што люблю ямайскі рыхты курыны ман, ён сказаў мне, што ў яго ёсць ідэальнае месца для сапраўднага свята, якое мы хацелі. Такім чынам, мы адправіліся ў нейкі эскізны раён і знайшлі самых дзіўных людзей у самым дзіўным месцы з дзіркай у сцяне, і разарвалі яго! Чалавек, мы атрымлівалі асалоду ад цудоўнай курыцы.

На выездзе і назад, дзе мы прыпаркаваліся, прыблізна ў паўблоку, раптам мой сябар размясціўся паміж мной і гэтымі двума сур'ёзна выглядалымі хлопцамі, якія перайшлі дарогу, каб сустрэць нас на тратуары, мне не 100 Упэўнены, што гэта было за гэтых двух хлопцаў, магчыма, выразы альбо мова цела выклікалі ў мяне спадарожніка, але што б гэта ні было, ён, мякка кажучы, спалохаўся, і мы ніколі не абмяркоўвалі гэты аспект да гэтага дня, праз гады. У любым выпадку мой сябар нацягвае сваё спартыўнае паліто, каб ён мог прадэманстраваць ім зброю. У яго на сцягне быў пісталет .38 "Калібр". Два хлопцы толькі ўсміхнуліся, перавярнулі нас і перайшлі назад на другі бок вуліцы. Мой сябар кажа: "Ну, я думаю, мы проста пазбеглі старой добрай назвы" неназванага горада "".

Я быў такі: "Сур'ёзна? Вы б сапраўды расстралялі гэтых хлопцаў? " І ён быў такі: "Так, сэр! Я б упэўнены! На самай справе я толькі рыхтаваўся дастаць зброю! " (Ён таксама ўпіраўся рукой у ручкі стрэльбы, пакуль дэманстраваў).

У любым выпадку, дазвольце сказаць вам усё, я быў рады, што гэта ніколі не перарасло ў стрэльбу альбо страляніну, і я ўдзячны, што ў нас быў шчаслівы канец гэтай падзеі, я маю на ўвазе, што, калі ён памыліўся? Што рабіць, калі яны, хлопцы, проста шукалі цудоўную курыцу? Чалавек, я думаў і думаў пра гэта. Я паспеў сапраўды ўзважыць гэты досвед. Я шмат разоў думаў пра той вечар і пра тую падзею, і некалькі эмоцый і пачуццяў, якія я выпрабаваў адтуль, сышліся, здавалася б, арганічна ... Як і зараз, я шчаслівы, што дажыў да ўсяго.

Калі б у нас не было яго стрэльбы? Што магло быць? і г.д. Столькі думак прыходзіць і сыходзіць, ні адна з іх не суцяшае, усе даволі змрочныя, за выключэннем той, якую я рады быць побач, каб паразважаць пра тое, што ў мяне за спіной. Шмат каму не пашанцавала. Але калі б гэта пайшло дрэнна? Я б змагаўся з іншымі думкамі. Чалавеку лепш падумаць пра гэта, перш чым гонар і бравада і перад тым, як выпісаць рот, вам немагчыма абнаявіць.

Цяпер, праз некалькі гадоў, я павінен прызнацца, было добра адчуваць сябе, па меншай меры, уладай, даступным нам варыянтам, выбарам, каб абараніць, ён абараніў мяне ў той час, але гэта ўзмацняе маё ўласнае мысленне да валодаць і на законных падставах трымаць у руках гатовую маю зброю, каб кожны раз, калі сапраўды прыйдзе час, калі я ацэню, існуе відавочная і іманентная пагроза для жыцця маіх і маіх блізкіх ці іншых, я меў права выбраць узбраенне , стаяць і абараняцца. Ніхто гэтага ў мяне ніколі не возьме.